Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"03" серпня 2021 р.Справа № 922/2808/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
розглянувши матеріали
позовної заяви Керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил (61045, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 228-ж) в інтересах держави, в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України (61022, м. Харків, майдан свободи, 5, Держпром, 4 під., 10 пов.)
до 1. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 . Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85
провизнання недійсним рішення та визнання недійсним договору
Керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, відповідача 2. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про:
- визнання недійсним рішення тендерного комітету Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо застосування переговорної процедури закупівлі UA-2021-05-06-003613-b;
- визнання договору № 44/КЕС-2021 від 18.05.2021 року, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" недійсним.
Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою суду від 19.07.2021 року позовну заяву Керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України (вх. № 2808/21 від 15.07.2021 року) залишено без руху. Встановлено Керівнику Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України строк на усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Керівнику Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - надання до суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2 270, 00 грн.); - зазначити код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) щодо Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України; - докази у підтвердження направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів (опис вкладення у цінний лист); - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - докази у підтвердження повноважень прокурора Альоша В.В. щодо завіряння документів; - належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви у відповідності до вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу суду від 19.07.2021 року, судом було направлено на адресу прокурора та Державної аудиторської служби України позивача.
22.07.2021 року до канцелярію суду повернулось поштове повідомлення про вручення позивачу ухвали суду від 19.07.2021 року, з якого вбачається, що ухвалу позивачем отримано 21.07.2021 року.
23.07.2021 року до канцелярію суду повернулось поштове повідомлення про вручення прокурору ухвали суду від 19.07.2021 року, з якого вбачається, що ухвалу позивачем отримано 22.07.2021 року.
Враховуючи вищевикладене, строк на усунення недоліків сплив 03.08.2021 року (із урахуванням поштового перебігу).
26.07.2021 року прокурором через канцелярію суду надано заяву (вх. № 17331) проте до заяви додано платіжне доручення від 08.07.2021 року № 621 на суму 2 270, 00 грн. яке вже було подано разом із позовною заявою. При цьому прокурором заявлено дві вимоги немайнового характеру, за які останні повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 540, 00 грн. Проте, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, на виконання вимог ухвали суду від 19.07.2021 року, прокурором та позивачем станом на 03.08.2021 року, надано не було.
Враховуючи вищевикладене, прокурором (позивачем) у п'ятиденний строк не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 19.07.2021 року та не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано до суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2 270, 00 грн.).
Частина 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначає, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.
Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з частинами 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та те, що прокурором (позивачем) не усунуто у строк встановлений судом, а саме, не виконано вимог ухвали суду від 19.07.2021 року в частині надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку, що позовну заяву Керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України (вх. № 2808/21 від 15.07.2021 року) та додані до неї документи слід повернути прокурору (позивачеві).
Також суд звертає увагу прокурора (позивача), що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись 4, 6, 8 статті 174, статтями 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву Керівнику Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України (вх. № 2808/21 від 15.07.2021 року) та додані до неї документи та заяву (вх. 17331 від 26.07.2021 року) на 63 аркушах у т.ч. оригінал платіжного доручення від 08.07.2021 року № 621 про сплату судового збору у розмірі 2 270, 00 грн.
Роз'яснити прокурору (позивачу), що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 03.08.2021 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 03.08.2021 року
Суддя Ємельянова О.О.