"04" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/885/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засідання Кратковський Р.О.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фермерського господарства ,,ДЖОНДІР-Б” до Державного підприємства ,,ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ,,МИРНОПІЛЬСЬКЕ” СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ - НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ” про стягнення 440017,61 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/885/21, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 27.04.2021 р.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 р. відкладено підготовче засідання на 18.05.2021 р.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.05.2021 р.: продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.07.2021 р.; відкладено підготовче засідання на 22.06.2021 р.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 06.07.2021 р.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.07.2021 р. відкладено розгляд справи на 03.08.2021 р.
Позивач повідомлений про дати, час та місце проведення засідань суду, в т.ч. того, в якому ухвалено рішення, що підтверджується телефонограмами, повідомленням про вручення поштового відправлення та письмовими заявами про відкладення розгляду справи та розгляд останньої за відсутності представника.
Представник відповідача в жодне засідання суду з невідомих причин не з'явився. Щодо розгляду судом цієї справи обізнаний, що підтверджується наявними в її матеріалах повідомленнями про вручення ухвал суду від 29.04.2021 р. та 23.06.2021 р.
Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 03.08.2021 р. підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.
Фермерське господарство ,,ДЖОНДІР-Б” (далі - ФГ ,,ДЖОНДІР-Б”) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства ,,ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ,,МИРНОПІЛЬСЬКЕ” СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ - НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ” (далі - ДП ,,ДГ ,,МИРНОПІЛЬСЬКЕ”) 440017,61 грн заборгованості, з яких 154784,21 грн 3% річних та 285233,40 грн інфляційних нарахувань, вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов договорів позики (поворотної фінансової допомоги) від 13.03.2019 р. № 3 та від 01.07.2019 р. № 16 в частині своєчасного повернення коштів, стягнутих рішенням Господарського суду Одеської області від 12.03.2020 р. по справі № 916/3538/19.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, ФГ ,,ДЖОНДІР-Б” посилається на приписи ст.ст.20,193 ГК України, ст.ст.15,16,526,599-612,625 ЦК України, постанову Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 р. по справі № 916/190/18, умови названих вище договорів та зміст рішення суду, лист за підписом в.о. начальника Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України від 26.03.2021 р. № 38-32/1152 щодо неперерахування коштів, стягнутих рішенням Господарського суду Одеської області від 12.03.2020 р. по справі № 916/3538/19, тощо.
Відповідач письмовий відзив на позов не подав, з огляду на що розгляд справи здійснено за наявними у ній доказами.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача, викладених в позовній заяві, фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.
13.03.2019 р. та 01.07.2019 р. між ФГ ,,ДЖОНДІР-Б” (Позикодавець) та ДП ,,ДГ ,,МИРНОПІЛЬСЬКЕ” (Позичальник) укладено договори позики (поворотної фінансової допомоги) №№ 3 та 16 відповідно (Договори №№ 3,16), згідно яких Позикодавець надає Позичальнику позику, а останній зобов'язується повернути позику у визначений цим Договором строк (п.1.1 Договорів №№ 3,16).
Оскільки між сторонами налагоджуються тісні взаємовигідні ділові відносини, позика надається Позичальнику на безвідсотковій (безвідплатній) основі (п.1.2 Договорів №№ 3,16).
Сума позики становить 1000000,00 гривень (п.2.1 Договору № 3).
Сума позики становить 3000000,00 гривень (п.2.1 Договору № 16).
Термін позики становить до 01.08.2019 р. (п.4.1 Договору № 3).
Термін позики становить до 01.10.2019 р. (п.4.1 Договору № 16).
Позика повертається Позикодавця на його банківський рахунок в термін, зазначений в п.4.1 угоди (п.5.1 Договорів №№ 3,16).
Цей Договір набуває чинності з моменту перерахування суми позики Позичальнику та діє до моменту його остаточного виконання (п.6.1 Договорів №№ 3,16).
Договори підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.03.2020 р. у справі № 916/3538/19, яке набрало законної сили 07.08.2020 р., задоволено позовні вимоги ФГ ,,ДЖОНДІР-Б”, стягнуто з ДП ,,ДГ ,,МИРНОПІЛЬСЬКЕ” 594000,00 грн заборгованості за Договором № 3 від 13.03.2019 р., 2820000,00 грн заборгованості за Договором № 16 від 01.07.2019 р. та 51210,00 грн судового збору.
В листі від 26.03.2021 р. № 38-32/1152 в.о. начальника Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України повідомлено ФГ ,,ДЖОНДІР-Б” про те, що у відділі перебуває на виконанні виконавче провадження № 63320605 з виконання судового наказу № 916/3538/19. Станом на 26.03.2021 р. заборгованість за вказаним виконавчим документом не сплачено, рішення суду боржником не виконується.
Вказуючи на те, що рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2020 р. по справі № 916/3538/19 до теперішнього часу не виконано, а також те, що питання щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних під час вирішення спору по справі № 916/3538/19 не розглядалось, ФГ ,,ДЖОНДІР-Б” звернулось до господарського суду з новим позовом, у якому просить притягнути ДП ,,ДГ ,,МИРНОПІЛЬСЬКЕ” до відповідальності, передбаченої ст.625 ЦК України, та стягнути 3% річних та інфляційні нарахування за Договором № 3 за період з 02.08.2019 р. по 26.03.2021 р. включно, за Договором № 16 за період з 02.10.2019 р. по 26.03.2021 р. включно.
Зі змісту рішення по справі № 916/3538/19 вбачається, що судом: стягнуто основний борг за Договорами №№ 3,16; питання щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних не розглядалось.
Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
З огляду на однаковий суб'єктний склад сторін, на підставі ч.4 ст.75 ГПК України під час розгляду справи № 916/885/21 не потрібно доводити обставини, пов'язані з наявністю основного боргу в сумі 594000,00 грн за Договором № 3 та в сумі 2820000,00 грн за Договором № 16, на які нараховуються 3% річних та інфляційні втрати, т.я. вони (обставини) встановлені рішенням суду по справі № 916/3538/19, що набрало законної сили.
Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно абз.1 ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
За змістом абз.1 ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, господарський суд зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмові Договори позики (поворотної фінансової допомоги).
Враховуючи викладене, відсутність в матеріалах справи доказів оплати стягнутого рішенням суду по справі № 916/3538/19 основного боргу за Договорами №№ 3,16 в загальному розмірі 3414000,00 грн, господарський суд дійшов висновку, що ФГ ,,ДЖОНДІР-Б” цілком правомірно просить стягнути з ДП ,,ДГ ,,МИРНОПІЛЬСЬКЕ”:
- 277871,33 грн інфляційних втрат, з яких: 50456,42 грн нараховано на суму 594000,00 грн (за Договором № 3) за серпень 2019 р. - лютий 2021 р. (період, названий в розрахунку позовних вимог), 227414,91 грн - на суму 2820000,00 грн (за Договором № 16) за жовтень 2019 р. - лютий 2021 р. (період, названий в розрахунку позовних вимог);
- 154784,21 грн 3% річних, з яких: 29390,79 грн нараховано на суму 594000,00 грн (за Договором № 3) за період з 02.08.2019 р. по 26.03.2021 р., 125393,42 грн - на суму 2820000,00 грн (за Договором № 16) за період з 02.10.2019 р. по 26.03.2021 р.
Отже, позовна вимога про стягнення 3% річних підлягає задоволенню в повному обсязі, а про стягнення інфляційних нарахувань - частково у зв'язку з допущеними арифметичними помилками в розрахунках.
Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства ,,ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ,,МИРНОПІЛЬСЬКЕ” СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ - НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ” (68413, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Мирнопілля, вул. Шкільна, буд. 35, код 00494597) на користь Фермерського господарства ,,ДЖОНДІР-Б” (68411, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Вознесенка Перша, вул. Молодіжна, буд. 2 Б, код 33509659) 154784/сто п'ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири/грн 21 коп. 3% річних, 277871/двісті сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят одну/грн 33 коп. інфляційних нарахувань, 6489/шість тисяч чотириста вісімдесят дев'ять/грн 83 коп. судового збору.
В решті позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 04 серпня 2021 р.
Суддя Л.В. Лічман