03.08.2021 Справа№ 914/1898/21
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю “Пологівський хімічний завод “Коагулянт”, м. Пологи, Запорізька обл.
до відповідача: Галицької митниці Держмитслужби, м. Львів
про стягнення збитків внаслідок неправомірних дій митних органів в розмірі 104 059,00грн.
Суддя Коссак С.М.
за участі секретаря Побігайленко Ю-Б.В.
Представники:
Від позивача: Бойко Павло Юрійович - адвокат;
Від відповідача: Тістечко Юрій Ярославович - представник
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю “Пологівський хімічний завод “Коагулянт”, м. Пологи, Запорізька обл. до відповідача-1: Галицької митниці Держмитслужби, м. Львів, відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м. Львів про стягнення збитків внаслідок неправомірних дій митних органів в розмірі 104 059,00грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.07.2021р. позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.
12.07.2021 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви за вх.№16149/21 відповідно до якої позивачем усунуто недоліки позовної заяви та подано позовну заяву за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Пологівський хімічний завод “Коагулянт”, м. Пологи, Запорізька обл. до відповідача: Галицької митниці Держмитслужби, м. Львів про стягнення збитків внаслідок неправомірних дій митних органів в розмірі 104 059,00грн., з усунутими недоліками та з доказами надіслання її відповідачу.
Ухвалою суду від 19.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначено на 03.08.2021 року.
23.07.2021р. на електронну адресу суду від представника Товариства з додатковою відповідальністю “Пологівський хімічний завод “Коагулянт” поступила заява за вх.№17227/21 в якому представник просить проводити судове засідання у справі 914/1898/21, призначене на 03.08.2021 року на 14год. 30хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання влачних технічних засобів.
Ухвалою суду від 26.07.2021 року клопотання представника позивача - Товариства з додатковою відповідальністю “Пологівський хімічний завод “Коагулянт” (вх.№17227/21 від 23.07.2021р.) про проведення судового засідання 03.08.2021 року у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволено та проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".
В судове засідання 03.08.2021 року позивач явку уповноваженого представника в судове засідання, яке проводиться в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" забезпечив, 03.08.2021 року на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання за вх.№18032/21 про приєднання доказів до матеріалів справи, яким додано детальний розрахунок збитків внаслідок неправомірних дій митних органів.
В судове засідання 03.08.2021 року відповідач явку представника забезпечив, який заперечив проти позовних вимог.
03.08.2021 року від Товариства з додатковою відповідальністю “Пологівський хімічний завод “Коагулянт” на електронну пощту суду надійшла заява (вх.№3160/21) про заміну сторони у справі правонаступником, а саме: замінити Галицьку митницю Держмитслужби на Львівську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.
Клопотання заявник обґрунтовує тим, що відповідно до п 1 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» від 302.09.2020 року №895 постановлено реорганізувати територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби.
Відповідно до п.2 вказаної постанови встановлено, що територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються.
Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає таке.
Згідно із наказом Держмитслужби України від 30.06.2021 року №472 «Про початок здійснення митницями як відовремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи», Львівська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України з 01 липня 2021 року розпочала здійснення покладених на неї Митним кодексом України функцій та повноважень з реалізації митної політики.
З гідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Галицька митниця Держмитслужби з 30.10.2020 року в стані припинення.
Відповідно до частин першої та п'ятої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. При реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов'язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов'язків.
Відповідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити позивача - Галицьку митницю Держмитслужби її правонаступником - Львівською митницею.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 52, 234 ГПК України, суд
1. Клопотання заявника - Товариства з додатковою відповідальністю “Пологівський хімічний завод “Коагулянт” (вх.3160/21/21) про заміну сторони у справі правонаступником - задоволити.
2. Замінити відповідача Галицьку митницю Держмитслужби її правонаступником - Львівською митницею.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені ст. 256 ,257 ГПК України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 04.08.2021р.
Суддя С.М. Коссак