Ухвала від 04.08.2021 по справі 912/4264/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 серпня 2021 рокуСправа № 912/4264/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №б/н від 03.08.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача

у справі №912/4264/16 від 21.11.2016

за позовом: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - ПрАТ "Весна"), код ЄДР 13743004, вул. Дворцова, буд. 13, м. Кропивницький, 25006

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ" (далі - ТОВ "МАХСОМ"), код ЄДР 39963153, вул. Дворцова, 13, м. Кропивницький, 25006,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні:

відповідачів - Приватного нотаріуса Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Кіровоградської області Задніпряного Олега Анатолійовича, 25006, м. Кропивницький, вул. Гагаріна, 9;

позивача:

1. ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_2 ), АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1

2. ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ) АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2

про визнання недійсними договорів та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.08.2021 господарський суд, зокрема, закрив підготовче провадження та призначив справу №912/4264/16 до судового розгляду по суті на 15:00 год. - 19.08.2021.

03.08.2021 до суду надійшла заява №б/н від 03.08.2021 представника ОСОБА_3 адвоката Стеценка Т.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з вимогою:

- розгляд справи прошу проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Тел. НОМЕР_3, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглядаючи подану заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву №б/н від 03.08.2021 представника ОСОБА_3 адвоката Стеценка Т.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 03.08.2021 представника ОСОБА_3 адвоката Стеценка Т.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_3 адвоката Стеценка Т.М. у розгляді справи №912/4264/16 у судовому засіданні 19.08.2021 - 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провести судове засідання 19.08.2021 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити адвокату Стеценку Т.М. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Попередній документ
98759602
Наступний документ
98759604
Інформація про рішення:
№ рішення: 98759603
№ справи: 912/4264/16
Дата рішення: 04.08.2021
Дата публікації: 05.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про визнання недійсними господарських договорів, пов’язаних з реалізацією корпоративних прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.05.2023)
Дата надходження: 05.07.2022
Предмет позову: про визнання недійсними договорів та скасування рішень
Розклад засідань:
14.01.2026 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2026 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2026 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2026 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2026 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2026 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2026 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2026 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2026 06:21 Центральний апеляційний господарський суд
01.07.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
08.07.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.07.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
03.08.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.08.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
30.08.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
14.09.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
29.09.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
01.12.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.02.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.02.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.03.2022 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2022 11:45 Касаційний господарський суд
31.05.2023 12:00 Касаційний господарський суд
14.06.2023 12:00 Касаційний господарський суд
14.06.2023 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області Задніпряний Олег Анатолійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Золотарьова Лілія Григорівна
3-я особа позивача:
Золотарьова Діана Аркадіївна
відповідач (боржник):
Кіровоградська міська рада
Кропивницька міська рада
Приватне акціонерне товариство "Весна"
Приватне акціонерне товариство "ВЕСНА"
ТОВ "МАХСОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАXCOM"
Товариство з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ"
заявник:
Золотарьов Денис Аркадійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонер ПАТ "Весна" Золотарьов Денис Аркадійович
Приватне акціонерне товариство "Весна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонер ПАТ "Весна" Золотарьов Денис Аркадійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ"
позивач (заявник):
Акціонер ПАТ "Весна" Золотарьов Денис Аркадійович
представник відповідача:
Музичко Руслана Василівна
адвокат Рибачок Вікторія Анатоліївна
представник позивача:
адвокат Саад Шаді Мухамед
представник скаржника:
адвокат Стеценко Тарас Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І