Ухвала від 04.08.2021 по справі 911/1141/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1141/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом:

фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Нова ІІ, буд. 4, кв. 10, код 40503708)

фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

приватного підприємства «Осан» (61106, м. Харків, бульвар Івана Каркача, буд. 2-А, код 30426905)

про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс», фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича, приватного підприємства «Осан» про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення збитків.

Ухвалою суду від 20.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 19.05.2021.

Ухвалами суду підготовче провадження у справі неодноразово відкладалось та остаточно було призначено на 04.08.2021.

02.08.2021 та 04.08.2021 до суду надійшли витребувані судом у ТОВ «Регно Дистриб'юшн» документи.

04.08.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

04.08.2021 в судове засідання з'явились представник ТОВ «Дата Офіс» та ФОП Федорця М.С.

Щодо заявленого представником відповідачів клопотання про призначення судової технічної експертизи, то з метою остаточного вирішення цього питання, до матеріалів справи позивачем мають бути надані оригінал договору поставки № 6/01/2020 від 06.01.2020, укладений між ТОВ «Автонова-Д Плюс» та ФОП Клименок Ю.О., та оригінали розписок від 01.06.2019 та від 08.10.2019. Крім того, позивачем та відповідачами до матеріалів справи мають бути надані вільні зразки відповідних печаток та підписів в контексті сформульованих представником відповідачів питань, які мають відповідати вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.09.2021 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінал договору поставки № 6/01/2020 від 06.01.2020, укладений між ТОВ «Автонова-Д Плюс» та ФОП Клименок Ю.О. та оригінали розписок від 01.06.2019 та від 08.10.2019, а також зобов'язати сторони надати вільні зразки відповідних печаток та підписів в контексті сформульованих представником відповідачів питань, які мають відповідати вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

3. Явка представників учасників справи обов'язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами.

Ухвала складена та підписана 04.08.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник

Попередній документ
98759574
Наступний документ
98759576
Інформація про рішення:
№ рішення: 98759575
№ справи: 911/1141/21
Дата рішення: 04.08.2021
Дата публікації: 05.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2021)
Дата надходження: 24.11.2021
Предмет позову: судові витрати
Розклад засідань:
19.05.2021 11:30 Господарський суд Київської області
29.06.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2021 15:30 Господарський суд Київської області
21.07.2021 14:30 Господарський суд Київської області
27.07.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2021 15:30 Господарський суд Київської області
31.08.2021 16:25 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2021 14:45 Господарський суд Київської області
07.09.2021 09:30 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2021 15:00 Господарський суд Київської області
13.10.2021 15:00 Господарський суд Київської області
03.11.2021 16:30 Господарський суд Київської області
10.11.2021 16:30 Господарський суд Київської області
22.12.2021 15:45 Господарський суд Київської області
21.03.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2022 11:30 Касаційний господарський суд
01.02.2023 15:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОПІКОВА О В
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
КОШИК А Ю
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОПІКОВА О В
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автонова-Д Плюс"
відповідач (боржник):
ПП "Осан"
Приватне підприємство «Осан»
ТОВ "Дата Офіс"
ТОВ "ДАТА ОФІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс»
Фізична особа-підприємець Федорець Максим Сергійович
заявник касаційної інстанції:
ФОП Клименок Юрій Олексійович
ТОВ "Дата Офіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс»
представник:
Щиглов Є.О.
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЗУЄВ В А
КОРСАК В А
МІЩЕНКО І С
ПАШКІНА С А
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
СУХОВИЙ В Г
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю