61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
03.08.2021 Справа № 905/357/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 905/357/21
за первісним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; код ЄДРПОУ 00131268)
до фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 178 414,26 гривень, -
та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; код ЄДРПОУ 00131268)
про скасування рішень, визнання недійсним та скасування акту, -
без виклику учасників судового процесу
В провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа №905/357/21 за первісним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни про стягнення 178 414,26 гривень та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про скасування рішень, визнання недійсним та скасування акту.Рішенням суду від 24.06.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.07.2021 у даній справі (повний текст рішення складено та підписано 26.07.2021) у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено; зустрічні позовні вимоги задоволено частково.
Скасовано рішення комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 115 від 12.05.2020.
Скасовано рішення комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 121 від 23.06.2020.
Провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог про визнання недійсним та скасування Акту про порушення № 0001062 від 19.11.2019 - закрито.
Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на користь фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни 4 540,00 гривень судового збору.
До Господарського суду Донецької області 19.07.2021 від представника фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни - адвоката Савченко В.С. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 905/357/21, в якій вона просить стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 39 500,00 гривень.
Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 29.07.2021 заяву фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 905/357/21 задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на користь фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни витрати на професійну правову допомогу у розмірі 12 000,00 гривень; в іншій частині заяви відмовлено.
При друкуванні повного тексту вказаного додаткового рішення Господарського суду Донецької області помилково зазначено дату рішення 02.08.2021, замість правильного - 29.07.2021.
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічні описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Виправити допущену технічну описку в додатковому рішенні Господарського суду Донецької області від 29.07.2021 у справі №905/357/21.
Вважати правильною дату ухвалення рішення - 29.07.2021.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова