вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
04.08.2021м. ДніпроСправа № 904/973/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутаром Етол (Україна)", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн", м. Дніпро
про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 009 066,96 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
При секретарі судового засідання Захарчук А.Е.
Представники:
від позивача: Харечко В. І. дов. від 02.03.2021;
від відповідача: не з'явився
РУХ СПРАВИ.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрутаром Етол (Україна)" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 009 066,96 грн.
Ухвалою суду від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 16.03.2021.
Ухвалою суду від 16.03.2021 відкладено підготовче засідання на 06.04.2021.
Ухвалою суду від 06.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 19.05.2021.
Ухвалою суду від 19.05.2021 відкладено підготовче засідання на 08.06.2021.
Ухвалою суду від 08.06.2021 відкладено підготовче засідання на 15.07.2021.
Ухвалою суду від 15.07.2021 Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 04.08.2021.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрутаром Етол (Україна)" (надалі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" (надалі - покупець) було укладено договір поставки № 010917/N від 18.10.2017 (надалі - договір).
Пунктом 1.1 договору передбачено, що за даним договором постачальник зобов'язується в порядку та строки , встановлені цим договором, передати товар у власність покупцю, у визначеній кількості, відповідної якості та по узгодженій ціні, а останній - прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених в даному договорі.
Згідно з п. 1.2 договору, кількість, найменування, асортимент та ціна товару, що поставляється, вказується в специфікації (додаток № 1), який є невід'ємною частиною даного договору), погодженій сторонами, та накладних на товар.
Пунктом 1.3 договору визначено, що ціна товару встановлюється у специфікаціях та накладних на товар. Ціна товару не може бути змінена постачальником в односторонньому порядку. Нова ціна застосовується до поставок, які здійснюються після дати підписання сторонами нової специфікації.
На виконання умов договору між сторонами було підписано заявки на поставку товару та специфікації до таких заявок: № 9 від 04.06.2019, № 10 від 04.07.2019, № 11 від 30.08.2019, № 12 від 19.09.2019, № 13 від 26.09.2019, № 14 від 03.10.2019, № 15 від 13.02.2020.
Позивач зазначив, що виконав умови договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 2 187 449,28 грн., що підтверджується видатковими накладними № 1-000003016 від 02.07.2019, №1-000003595 від 08.08.2019, № 1-000004137 від 19.09.2019, № 1-000006047 від 02.10.2019, № 1-000006085 від 07.10.2019, № 1-000008658 від 29.11.2019, № 1-000000609 від 24.02.2020, № 1-000000737 від 11.03.2020.
Відповідно до п. 2.2 договору (в редакції протоколу розбіжностей), оплата за цим договором здійснюється покупцем на умовах відтермінування платежу, яке становить 90 календарних днів з моменту поставки партії товару, на підставі виставлених постачальником рахунків, за умови надання постачальником всіх документів, передбачених цим договором. Поставка товару і відтермінування платежу не є комерційним кредитом.
Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням п. 2.2 договору, строк виконання відповідачем зобов'язань з оплати поставленого товару є таким, що настав.
Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов'язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки.
За розрахунком позивача, з урахуванням наявності у відповідача переплати за попередніми господарськими операціями сторін, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрутаром Етол (Україна)" у розмірі 2 009 066,96 грн.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.
Відповідач відзиву на позов не надав.
ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості за договором поставки № 010917/N від 18.10.2017 у розмірі 2 009 066,96 грн.
Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов'язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов'язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов'язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов'язань боржником.
ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрутаром Етол (Україна)" (надалі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" (надалі - покупець) було укладено договір поставки № 010917/N від 18.10.2017 (надалі - договір).
Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до п. 10.1 договору, даний договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками (для фізичних осіб - підприємців за наявності) та діє до 31.12.2018 включно. При цьому закінчення строку дії даного договору не звільняє сторони від виконання прийнятих на себе зобов'язань за договором, а також від відповідальності за невиконання цих зобов'язань. У випадку, якщо не пізніше ніж за 20 календарних днів до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не направить на адресу іншої сторони повідомлення про необхідність припинення дії цього договору, то строк дії договору вважається одноразово продовженим на один календарний рік.
Пунктом 1.1 договору передбачено, що за даним договором постачальник зобов'язується в порядку та строки , встановлені цим договором, передати товар у власність покупцю, у визначеній кількості, відповідної якості та по узгодженій ціні, а останній - прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених в даному договорі.
Згідно з п. 1.2 договору, кількість, найменування, асортимент та ціна товару, що поставляється, вказується в специфікації (додаток № 1), який є невід'ємною частиною даного договору), погодженій сторонами, та накладних на товар.
Пунктом 1.3 договору визначено, що ціна товару встановлюється у специфікаціях та накладних на товар. Ціна товару не може бути змінена постачальником в односторонньому порядку. Нова ціна застосовується до поставок, які здійснюються після дати підписання сторонами нової специфікації.
На виконання умов договору між сторонами було підписано заявки на поставку товару та специфікації до таких заявок: № 9 від 04.06.2019, № 10 від 04.07.2019, № 11 від 30.08.2019, № 12 від 19.09.2019, № 13 від 26.09.2019, № 14 від 03.10.2019, № 15 від 13.02.2020.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.
Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Позивач виконав умови договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 2 187 449,28 грн., що підтверджується видатковими накладними № 1-000003016 від 02.07.2019, № 1-000003595 від 08.08.2019, № 1-000004137 від 19.09.2019, № 1-000006047 від 02.10.2019, № 1-000006085 від 07.10.2019, № 1-000008658 від 29.11.2019, № 1-000000609 від 24.02.2020, № 1-000000737 від 11.03.2020.
При цьому, видаткові накладні № 1-000003016 від 02.07.2019, № 1-000003595 від 08.08.2019, № 1-000004137 від 19.09.2019, № 1-000006085 від 07.10.2019 підписані представником покупця.
Видаткові накладні № 1-000006047 від 02.10.2019, № 1-000008658 від 29.11.2019, № 1-000000609 від 24.02.2020, № 1-000000737 від 11.03.2020 представником покупця не підписані.
Разом з тим, на виконання ухвали суду від 06.04.2021 про витребування доказів позивачем було надано до суду податкові декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" з ПДВ з додатком Д.5 (розшифровки в розрізі контрагентів) за період вересень, жовтень, листопад 2019 року та лютий, березень 2020 року.
Відповідно до наданих податкових декларацій, відповідачем було відображено у податковій звітності отримання товару від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутаром Етол (Україна)" (індивідуальний податковий номер 390019526502) у таких кількостях:
- у вересні 2019: обсяг постачання 264 174 грн. та сума податку на додану вартість 52 834,80 грн.;
- у жовтні 2019: обсяг постачання 179 474,40 грн. та сума податку на додану вартість 35894,88 грн.;
- у листопаді 2019: обсяг постачання 772 381 грн. та сума податку на додану вартість 154476,20 грн.;
- у лютому 2020: обсяг постачання 98 330 грн. та сума податку на додану вартість 19 666 грн.;
- у березні 2020: обсяг постачання 61 020 грн. та сума податку на додану вартість 12 204 грн.
Вказані відомості відповідають поставкам товару позивачем за видатковими накладними №1-000004137 від 19.09.2019 на суму 317 008,80 грн. з ПДВ (вересень 2019), № 1-000006047 від 02.10.2019, № 1-000006085 від 07.10.2019 на загальну суму 215 369,28 грн. з ПДВ (жовтень 2019), № 1-000008658 від 29.11.2019 на суму 926 857,20 грн. з ПДВ (листопад 2019), № 1-000000609 від 24.02.2020 на суму 117 996 грн. з ПДВ (лютий 2020), № 1-000000737 від 11.03.2020 на суму 73 224 грн. з ПДВ (березень 2020).
Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Положеннями ст. 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідач в свою чергу, проти факту отримання ним товару за видатковими накладними №1-000006047 від 02.10.2019, № 1-000008658 від 29.11.2019, № 1-000000609 від 24.02.2020, № 1-000000737 від 11.03.2020 не заперечив, доказів того, що у податкових накладних ним був відображений інший товар, ніж поставлений за спірними видатковими накладними, не надав.
За таких обставин, слід вважати доведеним факт поставки позивачем відповідачу товару загальною вартістю 2 187 449,28 грн. за видатковими накладними № 1-000003016 від 02.07.2019, № 1-000003595 від 08.08.2019, № 1-000004137 від 19.09.2019, № 1-000006047 від 02.10.2019, № 1-000006085 від 07.10.2019, № 1-000008658 від 29.11.2019, № 1-000000609 від 24.02.2020, № 1-000000737 від 11.03.2020.
Відповідно до п. 2.2 договору (в редакції протоколу розбіжностей), оплата за цим договором здійснюється покупцем на умовах відтермінування платежу, яке становить 90 календарних днів з моменту поставки партії товару, на підставі виставлених постачальником рахунків, за умови надання постачальником всіх документів, передбачених цим договором. Поставка товару і відтермінування платежу не є комерційним кредитом.
З урахуванням п. 2.2 договору, строк виконання відповідачем зобов'язань з оплати поставленого товару:
- за видатковою накладною № 1-000003016 від 02.07.2019 настав 30.09.2019;
- за видатковою накладною № 1-000003595 від 08.08.2019 настав 06.11.2019;
- за видатковою накладною № 1-000004137 від 19.09.2019 настав 18.12.2019;
- за видатковою накладною № 1-000006047 від 02.10.2019 настав 31.12.2019;
- за видатковою накладною № 1-000006085 від 07.10.2019 настав 06.01.2020;
- за видатковою накладною № 1-000008658 від 29.11.2019 настав 27.02.2020;
- за видатковою накладною № 1-000000609 від 24.02.2020 настав 25.05.2020;
- за видатковою накладною № 1-000000737 від 11.03.2020 настав 09.06.2020.
Однак, відповідач порушив свої зобов'язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки.
З урахуванням наявності у відповідача переплати за попередніми господарськими операціями сторін, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрутаром Етол (Україна)" у розмірі 2 009 066,96 грн.
А отже, вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 009 066,96 грн. є обґрунтованими.
ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 010917/N від 18.10.2017 з додатками (том 1 а.с. 7 - 13), заявками та специфікаціями (том 1 а.с. 14 - 27), видатковими накладними (том 1 а.с. 28 - 35), поштовим поверненням (том 1 а.с. 36 - 37), поштовими деклараціями (том 1 а.с. 38 - 43), ТТН (том 1 а.с. 44 - 45), податковими накладними позивача (том 1 а.с. 46 - 55), адвокатським запитом та відповіддю ДПС (том 1 а.с. 56 - 58), податковими деклараціями (том 1 а.с. 157 - 185).
ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.
РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.
Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на відповідача.
ЩОДО ПОКЛАДЕННЯ НА ВІДПОВІДАЧА ВИТРАТ ПОЗИВАЧА НА ПРАВОВУ ДОПОМОГУ АДВОКАТА.
У позові позивач просить суд покласти на відповідача витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 15 000 грн.
У якості доказів надання адвокатом Харечком Володимиром Івановичем юридичних послуг під час розгляду справи № 904/973/21 позивачем долучено до суду: договір про надання правничої допомоги № 01/2019-04від 03.04.2019 з додатком, акт наданих послуг № 7 від 25.01.2021, довіреність № б/н від 02.03.2021, платіжне доручення № 311 від 12.03.2021.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до акту наданих послуг № 7 від 25.01.2021, адвокатом були надані позивачу юридичні послуги на загальну суми 15 000 грн., які складаються з:
- консультації клієнта - 2 000 грн.;
- складання позовної заяви та доданих до неї документів включаючи адвокатський запит, клопотання про витребування доказів - 13 000 грн.
Розмір фактичних витрат позивача на правову допомогу адвоката підтверджений належними доказами та співмірний із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову.
За таких обставин, витрати позивача на правову допомогу адвоката у розмірі 15 000 грн. слід покласти на відповідача.
Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" (місцезнаходження: 49114, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 59; ідентифікаційний код: 41124475) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутаром Етол (Україна)" (місцезнаходження: 03143, м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 150А; ідентифікаційний код: 39001959) суму основної заборгованості у розмірі 2 009 066,96 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 30 136 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 15 000 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений та підписаний 04.08.2021.
Суддя М.О. Ніколенко