вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
04.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5740/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» №1273/17/1-02 від 03.08.2021 про забезпечення скарги на дії приватного виконавця у справі
За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро
про стягнення суми інфляційної складової в розмірі 9868161грн.22коп.
Новікова Р.Г.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ звернулось до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» м. Дніпро з позовом про стягнення суми інфляційної складової в розмірі 9868161грн.22коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у справі №904/5740/19, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2020, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
На адресу суду 20.07.2021 надійшла скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» №1224/17/1-02 від 20.07.2021 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, в якій скаржник просить:
- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича щодо винесення постанови про поновлення вчинення виконавчих дій за ВП №62863932 від 15.07.2021, постанови про повернення виконавчого документа стягувачу за ВП №62863932 від 15.07.2021 та постанови про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження за ВП №62863932 від 15.07.2021, у справі №904/5740/19;
- визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про поновлення вчинення виконавчих дій за ВП №62863932 від 15.07.2021, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу за ВП №62863932 від 15.07.2021 та постанову про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження за ВП №62863932 від 15.07.2021;
- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича відновити виконавче провадження №62863932 з примусового виконання наказу від 12.08.2020 по справі №904/5740/19;
- до розгляду скарги на дії приватного виконавця, зупинити виконання за виконавчим документом №904/5740/19 від 12.08.2020, про що винести відповідну ухвалу.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 прийнято до розгляду скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» №1224/17/1-02 від 20.07.2021 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, призначено судове засідання на 02.08.2021, відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду скарги на дії приватного виконавця.
На адресу суду 03.08.2021 надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» №1273/17/1-02 від 03.08.2021 про вжиття заходів забезпечення скарги, в якій товариство просить:
- зупинити виконання за наказом господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання у справі №904/5740/19, який виданий 12.08.2020 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у справі №904/5740/19;
- зупинити стягнення за наказом господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання у справі №904/5740/19, який виданий 12.08.2020 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у справі №904/5740/19;
- заборонити будь яким приватним та державним виконавцям вчиняти дії з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання у справі №904/5740/19, який виданий 12.08.2020 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у справі №904/5740/19;
- до розгляду даної скарги, зупинити дію постанов приватного виконавця Щербакова І.М. про поновлення вчинення виконавчих дій за ВП №62863932 від 15.07.2021, про повернення виконавчого документа стягувану за ВП №62863932 від 15.07.2021 та про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження за ВП 62863932 від 15.07.2021 та будь яких інших постанов, які будуть прийняті в рамках виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання у справі №904/5740/19, який виданий 12.08.2020 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у справі №904/5740/19.
В обґрунтування поданої заяви Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» посилається на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 у справі №160/10368/20 про вжиття заходів забезпечення позову; неправомірність дій приватного виконавця Щербакова І.М. з поновлення виконавчого провадження, про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження та повернення виконавчого документу стягувачу; відкриття нового виконавчого провадження №66138570 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5740/19; вчинення виконавчих дій з арешту майна, арешту коштів, стягнення коштів в межах нового виконавчого провадження №66138570; заблокування діяльності Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз».
Дослідивши заяву про вжиття заходів забезпечення скарги та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні з огляду на таке.
Стаття 136 Господарського процесуального кодексу України визначає, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Вказана норма надає право саме позивачу звернутись до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову для запобігання істотного ускладнення або унеможливлення виконання рішення суду.
В даному випадку із заявою про вжиття заходів забезпечення звернувся відповідач (боржник) в межах розгляду скарги на дії приватного виконавця з примусового виконання рішення суду.
Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості вжиття заходів забезпечення скарги на стадії виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» №1273/17/1-02 від 03.08.2021 про вжиття заходів забезпечення скарги.
Керуючись нормами статей 2, 3, 4, 136, 232-235, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» №1273/17/1-02 від 03.08.2021 про вжиття заходів забезпечення скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.Г. Новікова