про призначення справи до розгляду
04 серпня 2021 року
справа № 621/1036/21
провадження № 22-ц/818/4601/21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Тичкової О.Ю.,
суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 Цивільного процесуального кодексу України по підготовці розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства освіти і науки України, Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправними актів індивідуальної дії та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
При підготовці цивільної справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:
- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи.
Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи, з апеляційною скаргою заявлено не було.
Згідно з частинами першою, третьою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої, третьої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 липня 2021 року про відкриття апеляційного провадження вирішено провести розгляд дійсної справи в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику учасників справи відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 лютого 2020 року у справі № 753/17720/18 (провадження № 61-17201св19) викладено правовий висновок про те, що приписи частини першої статті 369 ЦПК України щодо письмового провадження за наявними у справі матеріалами можуть бути застосовані судами апеляційної інстанції лише у випадку, якщо позивачем заявлені виключно вимоги майнового характеру і розмір ціни позову менше ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо ж у справі наявні вимоги немайнового характеру, то розгляд такої справи в суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
В позові ОСОБА_3 заявляє вимоги немайнового характеру (визнати протиправним та скасувати накази Міністерства освіти і науки України, поновлення на роботі) разом з вимогою майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу). Тому колегія суддів уважає, що не зважаючи на зазначення в ухвалі про відкриття провадження про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи й з огляду на те, що підготовчі дії проведені у справі повно, цивільну справу № 621/1036/21 слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про час та місце її розгляду.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд , -
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства освіти і науки України, Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправними актів індивідуальної дії та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду на 07 вересня 2021 року о 14 год. 20 хв.
Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий - О.Ю. Тичкова
Судді - О.В. Маміна
Н.П. Пилипчук