02 серпня 2021 року м. Кропивницький
справа № 389/3267/19
провадження № 22-ц/4809/1406/21
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Дуковського О.Л., Карпенка О.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного Кіровоградської області від 27 лютого 2020 року, -
Рішенням Знам'янського міськрайонного Кіровоградської області від 27 лютого 2020 року задоволено частково позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, законний представник скаржника - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21 липня 2021 року визнанні неповажними, вказані ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Знам'янського міськрайонного Кіровоградської області від 27 лютого 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги отримана ОСОБА_2 24.07.2021.
На виконання вимог ухвали суду, ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, в якій повторно послався на скрутне матеріальне становище як на поважну причину пропуску строку апеляційного оскарження. Апеляційним судом вже надана оцінка вказаним обставинам в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, а тому не можуть бути визнанні поважними. Інших підстав для поновлення строку представником скаржника у заяві не наведено.
Пунктом 4 частиною 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За таких обставин, до апеляційної скарги слід застосувати положення п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.1 ст.358 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного Кіровоградської області від 27 лютого 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді:
О.А. Письменний О.Л. Дуковський О.Л. Карпенко