Справа № 296/6499/20 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 65 Доповідач Павицька Т. М.
04 серпня 2021 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 травня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17 травня 2021 року позов ТОВ «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир» задоволено.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 26.07.2021 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення. В апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду отримала 30.06.2021, що підтверджується копією поштового конверта та трекінгом з офіційного сайту Укрпошта про отримання копії оскаржуваного рішення суду від 17.05.2021. Проте, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 17.05.2021 ОСОБА_1 не порушує.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 травня 2021 року залишити без руху надавши строк для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя