СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/395/21
ун. № 759/13791/19
29 квітня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Журибеда О.М.
при секретарі судових засідань - Мурга Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У лютому 2019 року Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
09.03.2021 року на адресу суду від представника Акціонерного товариства "Кредобанк" до суду надійшло клопотання в якому просить закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, що пов'язано із погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі та покласти на відповідача судові витрати.
Учасники процесу, у підготовче судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про час, дату і місце розгляду справи належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до висновку про розгляд вказаного питання у відсутність сторін та про задоволення клопотання з наступних підстав.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до висновку про розгляд вказаного питання у відсутність сторін та про задоволення заяви з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.
Так, пунктом 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що повернення судового збору передбачено, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи вбчається, що відповідач сплатив заборгованість перед позивачем після пред'явлення позову до суду.
Відповідно до частини третьої статті 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що позивач вимоги не підтримує, оскільки вже відсутній предмет спору.
З врахуванням зазначеного, є всі наявні підставі для закриття провадження у справі та стягнення судового збору на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України з відповідача.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника Акціонерного товариства "Кредобанк" про закриття провадження у цивільній справі № 759/13791/19 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити
Закрити провадження у цивільній справі № 759/13791/19 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" суму сплаченого судового збору в розмірі 4 066 (чотири тисячі шістдесят шість) грн. 54 коп. (МФО: 325365, код ЄДРПОУ: 09807862, р/р НОМЕР_2 в АТ «КРЕДОБАНК»).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Журибеда