Справа № 755/12658/21
про залишення позовної заяви без руху
"03" серпня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Собачкова Михайла Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, -
До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора взводу №1 роти №2 БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Собачкова Михайла Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.
Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №149330 від 05 липня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1 020,00 грн, винесену інспектором взводу №1 роти №2 БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Собачковим М.О.
Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Позовна заява має відповідати вимогам статтям 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Частиною 1 ст. 120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Зі змісту позовної заяви вбачається клопотання про поновлення строку для звернення до суду.
Позивач посилається на те, що про оскаржувану постанову отримав через засоби поштового зв'язку лише 14 липня 2021 року.
Однак позивачем долучено до позовної заяви лише трекінг відстеження відправлення 0830105166098, конверт або його копія, що підтверджує відправлення та отримання оскаржуваної постанови саме під номером відправлення 0830105166098 матеріали позовної заяви не містять.
З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви, позивач повинен надати докази отримання 14 липня 2021 року саме оскаржуваної постанови.
На підставі викладеного та керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя -
постановив:
Позовну ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Собачкова Михайла Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.
У випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: