Справа № 752/7833/20
Провадження № 1-кс/752/3401/20
04 травня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Алмейда Груп" - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2019 року, в рамках кримінального провадження № 12019100020001290 від 20.02.2019 року,
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Алмейда Груп" - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2019 року, в рамках кримінального провадження № 12019100020001290 від 20.02.2019 року, в якому просить скасувати арешт транспортного засобу марки "Шкода октавія" д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 /
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слыдчий суддя прийшов до наступного висновку.
Частиною 1 статті 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю чи частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Таким чином, враховуючи наведене, клопотання представника ТОВ "Алмейда Груп" - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2019 року, в рамках кримінального провадження № 12019100020001290 від 20.02.2019 року підлягає розгляду слідчим суддею Дарницького районного суду міста Києва.
Разом з тим, відповідно до п.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Як зазначено у пункті 1 частини 1 статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права.
Оскільки питання щодо можливості повернення клопотання про скасування арешту майна, яке не підлягає розгляду в цьому суді, не врегульовано положеннями КПК України, слідчий суддя вважає за можливе застосувати аналогічні за своєю суттю положення ч.2 ст.304 КПК України, за правилами якоъ скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
З огляду на зазначене вище, клопотання слід повернути особі, що її подала, для звернення до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 9, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Алмейда Груп" - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2019 року, в рамках кримінального провадження № 12019100020001290 від 20.02.2019 року- повернути особі, яка його подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п"яти днів з дня її проголошення..
Слідчий суддя ОСОБА_1