Справа № 713/2567/20
Провадження №1-в/713/43/21
іменем України
03.08.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця подання фахівця ІІ категорії Вижницького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, засудженого 22.01.2021 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, 70 КК України до покарання у виді штрафу,
Фахівець ІІ категорії Вижницького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 .
У поданні вказував, що 01.03.2021 року до Вижницького районного сектора філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, надійшов та був прийнятий на виконання вирок Вижницького районного суду відносно засудженого ОСОБА_4 .
Станом на 21.07.2021 року Вижницький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області не отримав від засудженого ОСОБА_4 документ, який би підтверджував факт сплати штрафу.
Посилаючись на ст.26 ч.3 КВК України просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .
У судове засідання фахівець ІІ категорії Вижницького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 не з'явився, в адресованій суду заяві просив подання розглядати за його відсутності, подання підтримує повністю.
У судове засідання процесуальний прокурор та засуджений ОСОБА_4 не з'явилися, належно повідомлені про місце, день та годину розгляду подання. Причини неявки суду не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали, вважає, що подання необхідно повернути фахівцю ІІ категорії Вижницького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 з таких підстав.
Судом установлено, що вироком Вижницького районного суду від 22.01.2021 року визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначено покарання: за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 1700,00 грн. в дохід держави; за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 680,00 грн в дохід держави.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 1700,00 грн в дохід держави.
Вирок набрав законної сили 22.02.2021 року і 01.03.2021 року надійшов для виконання у Вижницький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.
Станом на 21.07.2021 року вирок суду засудженим ОСОБА_4 не виконаний.
Згідно ч.ч.1 та 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Враховуючи положення ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу виконання покарань про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв'язку з несплатою засудженою особою штрафу.
Однак у порушення зазначених норм права у поданні фахівця ІІ категорії Вижницького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 :
не встановлено причин несплати штрафу засудженим ОСОБА_4 з 01.03.2021 року до 21.07.2021 року;
не зазначено, на який час необхідно здійснити розстрочку несплаченої засудженим суми штрафу.
Враховуючи вищенаведене Суд дійшов висновку, що подання фахівця ІІ категорії Вижницького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 є необґрунтованим, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, Суд,
У задоволенні подання старшого фахівця ІІ категорії Вижницького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Подання повернути Вижницькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1