707/1466/21
1-кп/707/253/21
16 липня 2021 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утримання неповнолітню дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,-
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Тубільці Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, маючого на утримання неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше несудимого,-
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України,-
ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своїм товаришем ОСОБА_5 , заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення, у період часу близько 19 години 19.04.2021 по 20.04.2021 близько 00 год. 30 хв., знаходячись на березі річки Дніпро за координатами 49.567517,31, 31.811353, за допомогою гумового човну зеленого кольору «Bark b-260» та 2 весел, які належать ОСОБА_5 , запливли у воду, акваторію річки Дніпро, що відноситься до адміністративних меж с. Лозівок Черкаського району Черкаської області та без передбаченого законом дозволу на вилов риби, за допомогою заздалегідь заготовленого засобу лову, а саме рибальської сітки з розміром вічка 50x50, яка відноситься до сіткоснастевих знарядь лову та є забороненою згідно п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, займалися незаконним рибним добувним промислом, в результаті чого здійснили незаконний вилов риби: виду плітка в кількості 57 шт., окунь в кількості 3 шт., карась в кількості 1 шт. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 605/21-23 від 18.05.2021 розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову риби на р. Дніпро в адміністративних межах с. Лозівок Черкаського району Черкаської області становить 4913 гривень. Вищевказана шкода, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 №17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», являється істотною через вилов риби в період нересту.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вчинене за попереднью змовою групою осіб.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про закриття провадження у даній кримінальній справі у зв'язку з дійовим каяттям підозрюваних, на підставі ст.ст.284-286 КПК України, ст.45 КК України.
Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтримали клопотання прокурора та зазначили, що визнають себе винними, завдану шкоду відшкодували повнсітю і просили суд звільнити їх від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи обставини справи, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваних, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження у даній справі у зв'язку з дійовим каяттям підозрюваних, так як підозрювані вперше вчинили кримінальний проступок, добровільно відшкодували завдані своїми діями збитки у сумі 4913 грн., тому підозрюваних необхідно відповідно до вимог ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 249 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а дане кримінальне провадження закрити у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 1372,88 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.286-288, 314 КПК України, ст.45 КК України суд,-
Звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст. 249 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1372,88 грн., по 686,44 грн. з кожного.
Речові докази: набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу в кількості 61 шт. - конфіскувати в дохід держави, сітку в кількості 1 шт. - знищити, гумовий човен зеленого кольору «Bark b-260» з двома веслами, як знаряддя злочину, конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1