Справа № 948/619/21
Номер провадження 2/948/257/21
про залишення позовної заяви без руху
03.08.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
у серпні 2021 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.
За змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при розгляді справ про розірвання шлюбу до позовної заяви додається свідоцтво про реєстрацію шлюбу.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позивачем не наданий оригінал свідоцтва про шлюб, а лише дві його копії. Причини неможливості надання оригіналу свідоцтва про шлюбу - позивачем не зазначені, клопотання про витребування його у інших осіб - не заявлене та до позову додана заява про розгляд справи без участі позивача. Натомість, оригінал свідоцтва про шлюб після його розірвання на підставі рішення суду має зберігатися у матеріалах цивільної справи та не підлягає поверненню.
Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, надання оригіналу свідоцтва про шлюб.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.
У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
.
Суддя С. М. Косик