Постанова від 04.08.2021 по справі 552/4207/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4207/20

Провадження № 3/552/1154/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого помічником машиніста електровоза в локомотивному ДЕПО м. Полтави, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2020 року серія ДПР 18 № 111371 05.09.2020 року о 21 год. 00 хв. в м. Полтава по вул. Ковпака, 26, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_1 на майданчику ТЦ «ЕКВАТОР» не надав перевагу в русі автомобілю «ЗАЗ 11021» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який наближався з правого боку та скоїв зіткнення з ним. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, вважає, що дорожньо - транспортна пригода відбулась з вини водія ОСОБА_2 та подав клопотання про проведення судової авто технічної експертизи після отримання нових даних з УПП.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 268, 273, 278, 280 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи запитання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у вказаній вище ситуації згідно ПДР?

2.Чи мав змогу водій авто «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути ДТП?

3.Чи порушив водій авто «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 ПДРта якщо порушив, то які пункти ПДР, та чи знаходяться вони в причинному зв'язку з ДТП?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля «ЗАЗ 11021» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у вказаній ним ситуації згідно ПДР?

5.Чи мав змогу водій авто «ЗАЗ 11021» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 уникнути ДТП?

6.Чи порушив водій авто «ЗАЗ 11021» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ,якщо порушив, то які пункти ПДР, та чи знаходяться вони в причинному зв'язку з ДТП?

При вирішенні експертами поставлених питань виходити з наявних вихідних даних автопригоди з матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 552/4207/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько

Попередній документ
98751549
Наступний документ
98751551
Інформація про рішення:
№ рішення: 98751550
№ справи: 552/4207/20
Дата рішення: 04.08.2021
Дата публікації: 05.08.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.06.2021)
Дата надходження: 14.06.2021
Предмет позову: Скоїв ДТП
Розклад засідань:
21.09.2020 09:00 Київський районний суд м. Полтави
01.12.2020 09:00 Київський районний суд м. Полтави
04.08.2021 08:50 Київський районний суд м. Полтави
08.09.2021 09:00 Київський районний суд м. Полтави
09.11.2021 08:40 Київський районний суд м. Полтави
23.11.2021 08:30 Київський районний суд м. Полтави
17.12.2021 09:00 Київський районний суд м. Полтави
12.01.2022 09:00 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛЬКО ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КУЛІШ ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЛЬКО ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КУЛІШ ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
захисник:
Пожидаєв Владислав Олександрович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Ємцев Вячеслав Вячеславович
потерпілий:
Пушкар Д.І.