Справа № 526/1695/21
Провадження № 2-а/526/9/2021
про відкриття провадження у справі
03 серпня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Полтавській області (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна,83), Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області (37600, м.Миргород, вул.Я.Усика,34), відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (37300, м.Гадяч, вул.Гетьманська,10), третя особа: поліцейський СРПП ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Грабаренко Руслан Борисович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
встановив:
14 липня 2021 року позивач подав до суду адміністративний позов, в якому просить скасувати постанову серії БАБ №038981 від 08.07.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.8 ст.121 КУпАП.
Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Враховуючи, що позивачем строк на оскарження постанови пропущений з поважних причин, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України,-
ухвалив :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Полтавській області (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна,83), Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області (37600, м.Миргород, вул.Я.Усика,34), відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (37300, м.Гадяч, вул.Гетьманська,10), третя особа: поліцейський СРПП ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Грабаренко Руслан Борисович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін .
У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачам копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, судову повістку з зазначенням дати, часу і місця розгляду справи за місцем роботи відповідача .
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС України. Роз'яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.
Відповідачам для надання відзиву встановити строк до 14 лютого 2021 року.
Роз'яснити, що у випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: С. А. Киричок