Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1093/21
Провадження № 2/483/507/2021
Іменем України
03 серпня 2021 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря - Данилової А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
07 липня 2021 року ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначила, що позивачам на праві спільної часткової власності належить вищевказаний житловий будинок, в якому відповідач зареєстрований, однак з 2002 року не поживає. Оскільки наявність реєстрації відповідача у квартирі створює додаткове навантаження щодо сплати комунальних платежів, позивачі змушені звернутися до суду з вказаним позовом.
Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Враховуючи згоду позивачів, суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку.
Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 14 червня 2014 року позивачі на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом успадкували у частках право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-18).
За змістом акту, підписаного сусідами, відповідач ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак не проживає за місцем реєстрації з 2002 року (а.с. 9).
Вирішуючи спір, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Стаття 41 Конституції України закріплює право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно зі ст. 316 ЦК України, право власності є правом особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
За змістом ст. 317 ЦК України, власнику надається право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Власник, відповідно до ст. 391 ЦК України, вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Право власності включає в себе такі правомочності щодо речі, як право володіння, користування та відчуження.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 406 ЦК України, сервітут припиняється внаслідок невикористання його протягом трьох років підряд.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Задовольняючи позов, суд виходить з того, що належне позивачам право власності, що охоплює право володіння, користування та розпорядження майном, не може бути обтяжене правом користування цим майном особою, яка більше 10 років цим правом не користується.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10-13, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,-
Цивільний позов ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: