418/2182/21
3/418/1176/21
іменем України
"29" липня 2021 р. смт.Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріал, що надійшов з відділення №2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП,-
19 липня 2021 року до Міловського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 637405 від 15 липня 2021 року, згідно змісту якого, 23.06.2021 року о 12-25 год., ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого останній 23.06.2021 року о 12 год 25 хв. здійснив завідомо неправдивий виклик: зателефонував на гарячу лінію 102, та викликав наряд поліції. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання правопорушника.
Відповідно до копії висновку вкк №464 від 27.10.2017 року, син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , є дитиною інвалідом внаслідок легкої розумової відсталості, що, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає обставиною, яка пом'якшує адміністративну відповідальність останньої.
Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.
Виходячи з вищевикладеного, матеріалів справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Оскільки суд дійшов висновку про звільнення від адміністративної відповідальності, тому на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір на користь держави стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд -
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і відносно неї обмежитись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.
Суддя: М.П. Гуцол