Справа № 487/5268/21
Провадження № 2/487/2408/21
03.08.2021 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаїв Південного міжрегіонального управлення Міністерства Юстиції України (м. Одеса), третя особа голова правлення СТ «Каштан» В.А. про відшкодування шкоди в сумі 23454.00 грн. від дій та бездіяльністю посадових осіб виконавчої служби
29.07.2021 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаїв Південного міжрегіонального управлення Міністерства Юстиції України (м. Одеса), третя особа голова правлення СТ «Каштан» В.А., в якій просить:
- визнати дії позивача правомірними щодо відшкодування, повернення шкоди у сумі 23454,00 грн. від дій та бездіяльність посадових осіб Заводського ВДВС міста Миколаїв у особі Голови Романчука С., Державного виконавця Кухаря С.С., шкодою, не зверненням уваги на заяви, клопотання, акти, прийняттям не правомірних постанов рішень, фактом, ігнорування статуту СВО «Каштан». Відповідно до частини 2 ст. 77 Закону України про ОСМ методом стягнення з кожної особи причасної до справ СВО «Каштан»;
- відшкодуванні виконавчий службою Мінюсту шкоду у сумі 23454,00 грн. направить на рахунок органу управлення СВО «Каштан для влаштування та ремонту, доріг, свердловій, вежі, мереж водопостачання, ТП 10/160 ЛЄП 10, ЛЄП 0,4, пункту збору, зберігання та утилізації ТБВ, захисних смуг, санітарних зон;
- заочне пройняте рішення віл 10.10.2019 року по справі № 487/5752/19 змінити у частині примусового його виконання, виконавчого листа від 07.02.2020 року Заводського районного суду відкликати;
- постанову від 24.02.2020. № 61354423 Заводського ВДВС МЮ у місті Миколаєві скасувати;
- зобов'язати орган управлення Садівництва СВТ «Каштан» дотримуючись вимог Постанови від 18.03.2018 року №312 НКРКПУ України, вимог ЦК України з урахуванням вимог постачальника заключить тристоронній договори розподілу та постачання електроенергії з кожним споживачем, учасником СВТ «Каштан».
Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до наступного:
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Так відповідно до положень ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України)
Зазначення, якщо позов підлягає грошовій оцінці обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
Зазначення відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
Зазначення попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
Зазначення підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
Зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
Відповідно до положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Разом з тим, позивачем у повній мірі не було додержано вищезазначених вимог чинного Законодавства.
Позивачем жодним чином не обґрунтовано та не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, що не суперечить закону, який позивач просить суд визначити у рішенні.
Також належним чином не обґрунтовано - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім того не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з п. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частинами 1, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копії письмових доказів доданих до позовної заяви в порушення вимог ст. 95 ЦПК України не засвідчені належним чином, а тому не можна вважати, що позивач виконала вимоги передбачені ч. 5 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачем не додано копії всіх документів відповідно до кількості учасників.
В порушення положень ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 4 ст. 175 ЦПК України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, позивачем по суті заявлено п'ять вимог не майнового характеру.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п 1, 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою.
Таким чином позивачем не сплачено судовий збір за подання вимог не майнового характеру, у ставці визначеній ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» за кожну вимогу немайнового характеру на загальну суму (908,00 грн. х 5) 4540,00 грн.
Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаїв Південного міжрегіонального управлення Міністерства Юстиції України (м. Одеса), третя особа голова правлення СТ «Каштан» В.А. про відшкодування шкоди в сумі 23454.00 грн. від дій та бездіяльністю посадових осіб виконавчої служби - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз'яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали надіслати позивачу, для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Лагода