04.08.21 Справа № 469/608/21 2/469/607/21
04 серпня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
до
Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛЛФІН”, адреса: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, код юридичної особи 39952398,
треті особи:
1. Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Європейська, 11, кв.2,
2. Начальник Березанського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кононенко Андрій Володимирович, адреса: 57401, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Центральна, 41
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 30 липня 2021 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 24 травня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 50669, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором 483475 від 21 червня 2018 року, укладеним позивачем та ТОВ “ВЕЛЛФІН”, з підстав невстановлення безспірності вимог відповідача до позивача та заборони вчинення виконавчих написів на кредитних договорах, не посвідчених нотаріально.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, виконавчі дії щодо звернення заборгованості проводяться за місцем проживання позивача, тому позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, передбачених ч.12 ст.28 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст.19, 274 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладені у позовній заяві обставини, суд вважає за необхідне розглянути справу у судовому засіданні з викликом учасників справи.
Начальник Березанського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кононенко Андрій Володимирович, за змістом позову, є посадовою особою відділу ДВС, тобто зазначений позивачем не як фізична особа, якої стосуються заявлені позовні вимоги, та не є юридичною особою, а тому на підставі ст.ст.46, 47 ЦПК України не має цивільної процесуальної право- та дієздатності, у зв"язку з чим підлягає виключенню з числа третіх осіб у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 258-261 ЦПК України, суд -
Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Виключити начальника Березанського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кононенка Андрія Володимировича з числа третіх осіб у справі.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 16.00 год. 21 березня 2022 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.
Визначити резервну дату проведення судового засідання о 14.00 год. 12 квітня 2022 року.
Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У цей же строк відповідач може подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю п'ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Встановити строк для подання пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву тривалістю п"ятнадцять днів з дня отримання відповідно цієї ухвали та відзиву.
Відповідь на відзив, заперечення та пояснення третіх осіб подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.
Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: