154/1102/21
1-кс/154/597/21
іменем України
03 серпня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 -
29 липня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , покликаючись на ту обставину, що Володимир-Волинським РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021030510000176 від 19.03.2021 року, у якому його визнано потерпілим.
Досудове розслідування за вказаним провадженням здійснює старший слідчий СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4
06 липня 2021 року (вхідний номер 5575 від 06 липня 2021 року) він подав до відділу поліції та старшого слідчого ОСОБА_4 клопотання, в якому ініціював проведення слідчих дій щодо вказаних у клопотанні доводів.
Однак у визначений законом строк слідчий не розглянув даного клопотання та не повідомив його про результати його розгляду. Вважає таку бездіяльність слідчого незаконною.
Окрім цього, 21 липня 2021 року (вхідний номер 6122 від 21 липня 2021 року) він звернувся до відділу поліції та старшого слідчого ОСОБА_4 з клопотанням, в якому ініціював проведення слідчих дій щодо вказаних у клопотанні інших його доводів.
Однак у визначений законом строк слідчий також не розглянув даного клопотання та не повідомив його про результати його розгляду. Вважає таку бездіяльність слідчого незаконною.
Просить скаргу задовольнити, визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 під час здійснення кримінального провадження № 12021030510000176 від 19.03.2021 року, яка полягає у невиконанні обов'язків слідчого згідно п.п. 1, 2 ст. 220 КПК України, протиправною.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.
Слідчий, бездіяльність якої оскаржується, для участі у розгляді скарги не з'явилась, повідомила в телефонному режимі про неможливість явки у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.
Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження, наданого слідчим, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підставна та підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.
Як вбачається з оглянутих судом кримінального провадження, за ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області 19.03.2021 року внесено відомості до ЄРДР за № 12021030510000176 за фактом ненадання кваліфікованої медичної допомоги матері ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у терапевтичному відділенні Володимир-Волинського ТМО.
Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.55 КПК України, заявника ОСОБА_3 визнано потерпілим.
Як вбачається з копій доданих до скарг клопотань від 06 липня 2021 року (вхідний номер 5575 від 06 липня 2021 року) та від 21 липня 2021 року (вхідний номер 6122 від 21 липня 2021 року), потерпілий ОСОБА_3 звертався до відділу поліції та старшого слідчого ОСОБА_4 з клопотаннями про проведення слідчих дій, зазначених у тексті клопотань.
Разом з тим, в матеріалах оглянутого кримінального провадження № 12021030510000176 наявне не підшите до матеріалів справи клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 06 липня 2021 року (вхідний номер 5575 від 06 липня 2021 року), з резолюціє на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , рішення по якому не прийнято, а клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 21 липня 2021 року (вхідний номер 6122 від 21 липня 2021 року), взагалі відсутнє в матеріалах кримінального провадження та відсутні відомості про його вирішення слідчим.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Враховуючи ту обставину, що скаржник дійсно звертався до слідчого поліції з клопотанням про проведення слідчих дій, однак дані його клопотання з вини невстановлених на час розгляду скарги відповідальних слідчих відділу поліції не були вирішені, слід зобов'язати слідчого, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження, під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12021030510000176 від 19.03.2021 року розглянути вказані клопотання потерпілого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.220 КПК України, а тому визначає такий спосіб судового захисту прав скаржника як потерпілого.
Оскільки не було встановлено персональної вини старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у даній бездіяльності, тому в задоволенні вимог про визнання її персональної бездіяльності протиправною слідчий суддя відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 56, 303 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12021030510000176 від 19.03.2021 року з розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 06 липня 2021 року (вхідний номер 5575 від 06 липня 2021 року) та клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 21 липня 2021 року (вхідний номер 6122 від 21 липня 2021 року) - протиправною.
Зобов'язати слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12021030510000176 від 19.03.2021 року розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 06 липня 2021 року (вхідний номер 5575 від 06 липня 2021 року) та клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 21 липня 2021 року (вхідний номер 6122 від 21 липня 2021 року) відповідно до вимог ст.220 КПК України.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено 04 серпня 2021 року.
Слідчий суддя/-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1