29.07.2021 р. cправа № 914/2648/20
Господарський суд Львівської області у складі
Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Толочко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-7", Львівська область, м.Львів;
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Один", Рівненська область, м.Рівне;
до Відповідача-2: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», Волинська область, м.Луцьк;
за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Убинівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с.Убині;
Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Державного реєстратора Сирко Галини Ярославівни Реєстраційної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, Львівська область, м.Кам'янка-Бузька;
Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Луцевич Мар'яни Дмитрівни, Львівська область, м.Львів;
про: скасування запису про право власності та визнання права власності
ціна позову: 114000грн.
Представники:
Позивача: Мельник Л.І. - представник (свідоцтво від 29.08.2019р. серія ЛВ №001669);
Відповідача-1: Василюк І.М. - представник (ордер від 15.02.2021р. серія ВЛ №081135);
Відповідача-2: не з'явився;
Третьої особи-1: не з'явився;
Третьої особи-2: не з'явився;
Третьої особи-3: не з'явився.
12.10.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-7" від 06.10.2020р. б/н (вх. №2817) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Один" про скасування запису про право власності та визнання права власності; ціна позову: 114000грн.
Підставами позовних вимог Позивач зазначає протиправне заволодіння Відповідачем належним Позивачем майном.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.10.2020р. у даній справі суд постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-7" від 06.10.2020р. б/н (вх. №2817 від 12.10.2020р.) залишити без руху; надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія-7" десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати письмові пояснення, у яких зазначити про наявність в Позивача або в іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати оригінал доказів доплати 4204грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду; надати належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів.
19.11.2020р. за вх. №33399/20 Позивачем засобами поштового зв'язку надіслано до суду клопотання від 17.11.2020р. б/н, у якому просить суд скеровувати всю кореспонденцію по справі на адресу: 80400, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, м.Кам'янка-Бузька, вул.Героїв Небесної Сотні, 44/23 та долучити до матеріалів справи копію Ордеру, Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ.
07.12.2020р. за вх. №34980/20 Позивачем подано до суду Клопотання від 03.12.2020р. б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів.
Також, 07.12.2020р. за вх. №34981/20 Позивачем подано до суду Клопотання від 03.12.2020р. б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи копію платіжного документа про доплату 4204грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду та зазначає про наявність оригіналу відповідно документа в Позивача.
Також, 07.12.2020р. за вх. №34982/20 Позивачем подано до суду Додаткове пояснення до позовної заяви від 03.12.2020р. б/н, у якому зазначає про наявність в Позивача та інших осіб оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.12.2020р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 05.01.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов'язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.01.2021р. у даній справі судом постановлено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-7" від 05.01.2021р. вх. №118/21 про витребування доказів залишити без задоволення; відкласти підготовче судове засідання на 02.02.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.02.2021р. у даній справі судом постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; відкласти підготовче судове засідання на 16.02.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.02.2021р. у даній справі судом клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-7" від 16.02.2021р. вх. №3632/21 задоволити; витребувати у Кам'янко-Бузької районної державної адміністрації Львівської області (80400, Львівська область, Кам'янко-Бузький район, м.Кам'янка-Бузька, вул.Незалежності, буд.27; ідентифікаційний код: 04056345): реєстраційні справи (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 571995646221; 581995646221) об'єктів нерухомого майна, а саме складів будматеріалів, які знаходяться за адресою: 80454, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с.Убині, вул.Шкільна, 9м та 9н та були зареєстровані за СГ ТзОВ "Нива" 23.02.2015р.; реєстраційні справи (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 571995646221; 581995646221) об'єктів нерухомого майна, а саме складів будматеріалів, які знаходяться за адресою: 80454, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с.Убині, вул.Шкільна, 9м та 9н та були зареєстровані за ТзОВ "Нива один" 13.03.2017р.; Кам'янко-Бузькій районній державній адміністрації Львівської області надати вказані у витребовуванні документи Господарському суду Львівської області в строк по 28.02.2021р.; відкласти підготовче судове засідання на 09.03.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.
Судове засідання 09.03.2021р. не відбулось з причин тимчасової втрати працездатності головуючого судді Фартушка Т.Б.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.03.2021р. у даній справі суд постановив призначити підготовче судове засідання на 06.04.2021р.; зобов'язати Кам'янко-Бузьку районну державну адміністрацію Львівської області (80400, Львівська область, Кам'янко-Бузький район, м.Кам'янка-Бузька, вул.Незалежності, буд.27; ідентифікаційний код: 04056345) в строк по 01.04.2021р. повідомити суд про причини невиконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 16.02.2021р. у даній справі; повторно витребувати у Кам'янко-Бузької районної державної адміністрації Львівської області (80400, Львівська область, Кам'янко-Бузький район, м.Кам'янка-Бузька, вул.Незалежності, буд.27; ідентифікаційний код: 04056345): реєстраційні справи (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 571995646221; 581995646221) об'єктів нерухомого майна, а саме складів будматеріалів, які знаходяться за адресою: 80454, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с.Убині, вул.Шкільна, 9м та 9н та були зареєстровані за СГ ТзОВ "Нива" 23.02.2015р.; реєстраційні справи (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 571995646221; 581995646221) об'єктів нерухомого майна, а саме складів будматеріалів, які знаходяться за адресою: 80454, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с.Убині, вул.Шкільна, 9м та 9н та були зареєстровані за ТзОВ "Нива один" 13.03.2017р.; Кам'янко-Бузькій районній державній адміністрації Львівської області надати вказані у витребовуванні документи Господарському суду Львівської області в строк по 01.04.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов'язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.04.2021р. у даній справі судом постановлено відкласти підготовче судове засідання на 27.04.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.04.2021р. у даній справі суд постановив клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Один" І. Василюка від 15.04.2021р. б/н (вх. №9291/21 від 19.04.2021р.) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 27.04.2021р. о 10:30год. задоволити; надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Один" І. Василюку можливості участі в судовому засіданні у справі №914/2648/20, яке призначено на 27.04.2021р. о 10:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.04.2021р. у даній справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 20.05.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов'язковою; клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Один" І. Василюка від 15.04.2021р. б/н (вх. №9291/21 від 19.04.2021р.) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 20.05.2021р. о 11:00год. задоволити; надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Один" І. Василюку можливість участі в судовому засіданні у справі №914/2648/20, яке призначено на 20.05.2021р. о 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.05.2021р. у даній справі судом постановлено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-7" від 20.05.2021р. вх.№11897/21 про відкладення розгляду справи відхилити; відкласти підготовче судове засідання на 10.06.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов'язковою; клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Один" І. Василюка від 15.04.2021р. б/н (вх. №9291/21 від 19.04.2021р.) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 10.06.2021р. о 11:00год. задоволити; надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Один" І. Василюку можливість участі в судовому засіданні у справі №914/2648/20, яке призначено на 10.06.2021р. о 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "Easycon".
В судовому засіданні 10.06.2021р. у даній справі судом оголошено перерву до 10:45год. 17.06.2021р., про що представники Учасників справи повідомлялись під розписку.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.06.2021р. у даній справі судом постановлено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-7" адвоката Мельник Л.І. від 15.06.2021р. б/н (вх. №14126/21 від 16.06.2021р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити; надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-7" адвокату Мельник Л.І. можливість участі в судовому засіданні у справі №914/2648/20, яке призначено на 17.06.2021р. о 10:45год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.06.2021р. у даній справі судом постановлено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-7" від 10.06.2021р. вх.№2453/21 про залучення третьої особи задоволити; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Убинівську сільську раду Кам'янка-Бузького району Львівської області (80454, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с.Убині, вул.Шкільна, буд.7; ідентифікаційний код: 22358498); залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Державного реєстратора Сирко Галину Ярославівну Реєстраційної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області (80400, Львівська область, м.Кам'янка-Бузька, вул.Незалежності, 34/12); залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Луцевич Мар'яну Дмитрівну (79000, Львівська область, м.Львів, вул.Винниченка, 6); клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-7" від 10.06.2021р. вх.№2454/21 про залучення співвідповідача задоволити; залучити до участі у справі в якості співвідповідача Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул.Вахтангова, буд.2Б; ідентифікаційний код: 03760823); клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-7" від 10.06.2021р. вх.№13699/21 про долучення доказів залишити без розгляду; відкласти підготовче судове засідання на 29.07.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов'язковою; клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-7" адвоката Мельник Л.І. від 15.06.2021р. б/н (вх. №14126/21 від 16.06.2021р.) та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Один" І. Василюка від 15.04.2021р. б/н (вх. №9291/21 від 19.04.2021р.) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, яке призначене на 29.07.2021р. о 10:45год. задоволити; надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-7" адвокату Мельник Л.І. та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Один" І. Василюку можливість участі в судовому засіданні у справі №914/2648/20, яке призначено на 29.07.2021р. о 10:45год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».
Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".
Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Позивача та Відповідача-1 в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили.
Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.
Представник Позивача в судове засідання з'явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення.
28.07.2021р. за вх. №3092/21 Позивачем подано клопотання від 27.07.2021р. б/н, у якому просить суд залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача ОСОБА_1 1954р.н. ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування необхідності залучення третьої особи Позивач зазначає, що Позивачем подано до суду клопотання про витребування реєстраційних справ (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 574815746221; 581995646221) об'єктів нерухомого майна, а саме складів будматеріалів, які знаходяться за адресою: 80454, Львівська обл., Кам'янка-Бузький район, с.Убині, вул.Шкільна, 9м та 9н та були зареєстровані за ТзОВ "Нива один", а також, реєстраційні справи об'єктів цього ж нерухомого майна зареєстрованого за СГ ТзОВ "Нива".
Позивач зазначає, що ознайомившись зі справою 581995646221, Позивач виявив невідповідність документів у реєстраційній справі в тому, що в Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЛВ №УІІІ345425 зазначено, що СВСГ "Нива" реорганізовано в ТзОВ "Убині", що не відповідає Протоколу №1 Засідання ради об'єднання громадян - співвласників майна цілісного майнового комплексу "Убині" реорганізованої СВСГ "Нива" та Акту прийому - передачі майна цілісного майнового комплексу "Убині" реорганізованої СВСГ "Нива" с.Убині Кам'янка-Бузького району Львівської області у власність СГ ТзОВ "Нива".
З підстав наведеного, вищезазначене Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЛВ №УІІІ345425 на думку Позивача підтверджує, що пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СВСГ "Нива" реорганізований в ТзОВ "Убині", що не є цілісним майновим комплексом "Убині".
ТзОВ "Убині" відкрите в 1998 році і зареєстроване в 1997 році. З СВСГ "Нива" в ТзОВ "Убині" передавалось майно, що підтверджується копіями Актів передачі будівель, що підлягають передачі згідно розподільчого балансу із СВСГ "Нива" в ТзОВ "Убині" в особі Директора Пельчарського М.І. З огляду на вищевказане, в Позивача виникають питання, щодо цих невідповідностей, які очевидні з документів вищезазначеної реєстраційної справи.
Згідно доводів Позивача ТзОВ «Убині» було припинене 08.09.2010р. Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства видане 29.01.2015р.
З врахуванням наведеного у Позивача виникає питання на якій правовій підставі голова Убинівської сільської ради Шеремета Галина Василівна видає вищевказане свідоцтво про право власності на майновий пай Товариству, діяльність якого на той час була припинена.
Відповідно до ст. 50 ГПК України: 1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; 3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі; 4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі; 5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу; 6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
В судовому засіданні на запитання суду щодо того, яким чином судове рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_1 щодо однієї із Сторін у справі представник Позивача зазначила, що судове рішення не вплине на права і обов'язки ОСОБА_1 щодо однієї із Сторін у справі, а клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи подано Позивачем з метою одержання від ОСОБА_1 , як колишньої голови Убинівської сільської ради, пояснень і документів.
З врахуванням наведеного, беручи до уваги наведені доводи, суд дійшов висновків про відсутність правових підстав до задоволення клопотання Позивача від 28.07.2021р. вх. №3092/21 про залучення третьої особи, а відтак, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-7" від 27.07.2021р. вх. від 28.07.2021р. №3092/21 про залучення ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача слід відхилити.
Розгляд і вирішення судом клопотання Позивача від 27.07.2021р. вх. від 28.07.2021р. №3092/21 про залучення ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача відбувався із виходом суду до нарадчої кімнати.
Також, 28.07.2021р. за вх. №17649/21 Позивачем подано клопотання від 27.07.2021р. б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи заяви свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку ст.88 ГПК України.
В обґрунтування неподання заяв у встановлені ГПК України строки Позивач зазначає, що свідки спершу відмовлялись від дачі показів, і лише згодом погодились такі надати.
Відповідно до ч.1 ст.88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.
Згідно ч.4 вказаної статті заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.
Приписами ч.ч.1, 2 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.80 ГПК України).
Відповідно до ч.5 ст.80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Згідно ч.8 ст.80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч.2 ст.118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З врахуванням наведеного, в тому числі викладених у клопотанні доводів, беручи до уваги недоведення Позивачем належними засобами доказування причин, з яких заяви свідка не було подано у встановлений строк, а також відсутність клопотання Позивача про продовження строку на подання заяв свідків, беручи до уваги те, що Позивачем у клопотанні не зазначено які саме невідповідності ним виявлені в документах реєстраційної справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав до залишення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-7" від 27.07.2021р. вх. від 28.07.2021р. №17479/21 про долучення до справи доказів без розгляду.
Розгляд і вирішення судом клопотання Позивача від 27.07.2021р. вх. від 28.07.2021р. №17479/21 про долучення до справи доказів відбувався із виходом суду до нарадчої кімнати.
В судовому засіданні судом встановлено, що станом на час проведення судового засідання Позивачем не подано суду доказів скерування Відповідачу-2 (СГ ТзОВ «Нива») та Третім особам копій всіх поданих у справі заяв і долучених до них документів.
Представник Позивача в судовому засіданні не надала відповідних доказів та не змогла пояснити причин невиконання вказаних вимог суду, при цьому зазначивши, що відзив на позовну заяву від Відповідача 2 до неї не надходив, усі подані у справі документи вона надіслала завчасно залученим Учасникам справи, докази чого також надіслала суду.
При цьому представник Позивача заявила усне клопотання про надання часу для надання суду доказів скерування усіх поданих у справі документів. Судом відмовлено в клопотанні за безпідставністю та необґрунтованістю, при чому зазначено, що пунктом 8 ухвали Господарського суду Львівської області у даній справі від 17.06.2021р. зобов'язано Сторін, в тому числі Позивача, в триденний строк з моменту отримання ухвали надати докази скерування Відповідачу-2 (СГ ТзОВ "Нива") та Третім особам копій всіх поданих у справі заяв і долучених до них документів.
Судом звернуто увагу представника Позивача на необхідність додержання вимог законодавства в частині строків розгляду спору та неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Представник Відповідача-1 в судове засідання з'явився, в судовому засіданні надав усні пояснення.
14.07.2021р. за вх. №16427/21 Відповідачем надіслано на електронну адресу суду клопотання від 14.07.2021р. б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи докази надіслання співвідповідачу та третім особам копій поданих Відповідачем до суду заяв. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
Представник Відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов'язковою.
Представник Третьої особи-1 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов'язковою.
Третя особа-2 в судове засідання не з'явилась, 21.07.2021р. за вх. №17084/21 надіслала клопотання від 19.07.2021р., у якому зазначає, що відповідальність за достовірність поданих державному реєстратору документів несе заявник. З врахуванням наведеного, а також того що Третя особа-2 станом на час подання клопотання не працює на посаді державного реєстратора і не має самостійних вимог щодо предмета спору, просить суд розглядати справу за відсутності повноважного представника Третьої особи-2.
Представник Третьої особи-3 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов'язковою.
Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.
Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв'язку неможливе через процедурні та технічні причини.
Суд також зазначає, що 19.04.2021р. за вх. №9291/21 на електронну адресу суду надійшло представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Один" І. Василюка про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просить суд надати представнику Відповідача можливість участі у всіх судових засіданнях у справі №914/2648/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».
Також, 16.06.2021р. за вх. №14126/21 на електронну адресу суду надійшло представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-7" адвоката Мельник Л.І. від 15.06.2021р. б/н про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому з огляду на неможливість забезпечити явку повноважного представника в судове засідання 17.06.2021р. просить суд провести судові засідання у справі №914/2648/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "Easycon".
Приписами пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до частини 1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З врахуванням наведеного суд дійшов висновків про наявність правових підстав до задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Один" І. Василюка від 15.04.2021р. б/н (вх. №9291/21 від 19.04.2021р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині проведення наступного судового засідання у даній справі і клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-7" адвоката Мельник Л.І. від 15.06.2021р. б/н (вх. №14126/21 від 16.06.2021р.) та надання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Один" І. Василюку та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-7" адвокату Мельник Л.І. можливість участі у наступному судовому засіданні у справі №914/2648/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».
При цьому, суд зазначає, що клопотання Позивача та Відповідача в частині проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції будуть розглядатись судом з врахуванням постановлених судом судових рішень щодо руху справи.
При цьому суд також зазначає, що за змістом ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.
Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об'єктивного та розумного обґрунтування.
Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.
Відповідно до ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 120, 121, 177, 182, 183, 197, 202, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-7" від 27.07.2021р. вх. від 28.07.2021р. №3092/21 про залучення ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача відхилити.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-7" від 27.07.2021р. вх. від 28.07.2021р. №17479/21 про долучення до справи доказів залишити без розгляду.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергія-7» в строк по 04.08.2021р. письмово повідомити Господарський суд Львівської області про причини невиконання пункту 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області у даній справі від 17.06.2021р.
4. Відкласти підготовче судове засідання на 26.08.21 о 14:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.
5. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов'язковою.
6. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-7" адвоката Мельник Л.І. від 15.06.2021р. б/н (вх. №14126/21 від 16.06.2021р.) та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Один" І. Василюка від 15.04.2021р. б/н (вх. №9291/21 від 19.04.2021р.) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, яке призначене на 26.08.2021р. о 14:00год. задоволити.
7. Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-7" адвокату Мельник Л.І. та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Один" адвокату І.Василюку взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 26.08.2021р. о 14:00год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».
8. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.
9. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Глави І Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Повний текст ухвали складено 02.08.2021р.
Головуючий суддя Т.Б. Фартушок