Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
03 серпня 2021 рокуСправа № 912/396/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/396/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар", 01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 19, поверх 4
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс", 25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 213-В, офіс 3
про стягнення 7 717 890,01 грн
за участю представників:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - Марченко Ю.А., ордер ВА №1009099 від 12.02.2021
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" про:
- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" соняшник врожаю 2020 року українського походження у кількості 5000 тонн на умовах, що визначені у Договорі поставки №500005334 від 10.06.2020 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс";
- стягнення штрафу за Договором поставки №500005334 від 10.06.2020 в розмірі 5 106 090,00 грн та пені у розмірі 1 745 863,10 грн;
- з покладанням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем Договору поставки №500005334 від 10.06.2020 в частині поставки товару.
Ухвалою від 11.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, виявлених при її поданні.
Ухвалою від 23.02.2021 постановлено позовну заяву в частині позовних вимог про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" соняшник врожаю 2020 року українського походження у кількості 5000 тонн на умовах, що визначені у Договорі поставки №500005334 від 10.06.2020 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" повернути позивачу. Крім того, даною ухвалою прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №912/396/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.03.2021 о 15:30 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
09.03.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов не визнає, вважає його безпідставним та просить відмовити в його задоволенні.
09.03.2021 відповідачем подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" оригінал договору поставки від 10.06.2020 №500005334 для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Крім того, 09.03.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої відповідач просить доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
17.03.2021 відповідачем подано суду доповнення до відзиву, де відповідачем заявлено клопотання про долучення до справи доказів. Також, в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, відповідач просить зобов'язати уповноважених осіб позивача ТОВ "Торговий дім "Дельта Вілмар" Уткіна Віктора Павловича та Жалантая Сергія Олександровичу надати у встановленому процесуальним законодавством порядку відповіді на запитання, викладені в даному клопотанні.
23.03.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог у справі №912/396/21 в частині стягнення пені за Договором поставки №500005334 від 10.06.2020 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" пеню в розмірі 2 611 800,01 грн.
Також 23.03.2021 позивачем подано до суду:
- відповідь на відзив;
- заперечення на клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи;
- клопотання про приєднання додаткових доказів щодо збитків, де зокрема зазначено, що з огляду на надмірний обсяг доказів, що долучаються, згідно приписів ст. 80 ГПК України, позивач не надсилає їх відповідачу.
Ухвалою від 23.03.2021 прийнято заяву про збільшення позовних вимог від 23.03.2021 та постановлено подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням. Задоволено клопотання відповідача від 09.03.2021 про витребування доказів та витребувано від позивача ТОВ "Торговий дім "Дельта Вілмар" оригінал договору поставки від 10.06.2020 № 500005334. Задоволено клопотання відповідача про долучення доказів, викладене у відзиві від 17.03.2021. Задоволено частково клопотання відповідача в порядку ст. 90 ГПК України, викладене у відзиві від 17.03.2021 та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" надати відповіді на питання, викладені в п. 6 резолютивної частини ухвали від 23.03.2021. Задоволено клопотання позивача про приєднання додаткових доказів щодо збитків від 23.03.2021 та долучено до матеріалів справи додані до клопотання докази. Крім того, даною ухвалою оголошено перерву в підготовчому засіданні до 08.04.2021 на 14:00 год.
29.03.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" подано до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх відхилення.
05.04.2021 в.о. генерального директора ТОВ "ТД "Дельта Вілмар" подано до суду заяву свідка, згідно якої, на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2021, останнім надано відповіді на питання відповідача.
07.04.2021 позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2021, надано до суду оригінал Договору поставки №500005334 від 10.06.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс".
Крім того, 07.04.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшли доповнення до заперечення на клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
08.04.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення щодо окремих питань, які виникли при розгляді справи.
В підготовчому засіданні 08.04.2021 господарським судом на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу оголошено перерву до 15.04.2021 до 14:00 год.
Ухвалою від 15.04.2021 задоволено клопотання відповідача від 09.03.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи, призначено судову почеркознавчу експертизу у справі №912/396/21, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі №912/396/21 зупинено на період проведення судової експертизи.
27.04.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 15.04.2021 про призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі №912/396/21.
28.04.2021 Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено на адресу суду висновок експерта від 26.04.2021 №1582/1583/21-27 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи. Матеріали справи №912/396/21 повернуто на адресу Господарського суду Кіровоградської області.
29.04.2021 матеріали справи направлено до суду апеляційної інстанції.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 у справі №912/396/21 залишено без змін.
23.06.2021 матеріали справи повернуто до Господарського суду Кіровоградської області.
Ухвалою від 15.07.2021 поновлено провадження у справі №912/396/21, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання призначено на 03.08.2021 о 14:45 год. Запропоновано учасникам справи надати суду: власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням висновку експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 26.04.2021 №1582/1583/21-27, письмово викладену позицію щодо подальшого руху справи з урахуванням норм ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, а також за потреби: інші заяви, клопотання, письмові пояснення, що не були подані до матеріалів справи.
Позивач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 03.08.2021 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.
29.07.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення щодо окремих питань, які виникли при розгляді справи.
Крім того, 29.07.2021 та 03.08.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" подано до суду заяву про долучення доказів до матеріалів справи.
03.08.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" надійшло клопотання про призначення повторної експертизи, відповідно до якого позивач просить:
- витребувати від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: 25030, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, будинок 58) оригінал Договору поставки №500005334 від 10.06.2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс";
- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" вільні зразки підпису Лучкова Дмитра Петровича у кількості не менше ніж на 15 документах та умовно-вільні зразки підпису Лучкова Дмитра Петровича;
- викликати Лучкова Дмитра Петровича у судове засідання для відібрання експериментальних зразків його підпису.
- призначити повторну почеркознавчу експертизу у справі № 912/396/21, на вирішення якої поставити питання: "Чи виконано підпис від імені Лучкова Дмитра Петровича на сторінці 3 Договору поставки № 500005334 від 10.06.2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс", у графі "Директор" Лучковим Дмитром Петровичем, чи іншою особою?"
- доручити проведення повторної почеркознавчої експертизи у справі № 912/396/21 Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ідентифікаційний код 23272864; місцезнаходження: 79024. місто Львів, вулиця Липинського, 54).
В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що під час підготовки Висновку експертом не було дотримано вимоги законодавства під час проведення експертизи, не обґрунтовано проведене дослідження, що піддає сумніву категоричний висновок експерта про неналежність досліджуваного підпису Лучкову Д.П.
В підготовчому засіданні представником відповідача наведено усні заперечення щодо клопотання позивача про призначення повторної судової експертизи.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати суду письмову позицію стосовно клопотання позивача про призначення повторної експертизи.
Також, 03.08.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що 29.07.2021 року представником ТОВ "ТД "Дельта Вілмар" на її електронну пошту отримано додаткові пояснення щодо окремих питань, які виникли при розгляді справи та клопотання про долучення доказів від представника Відповідача, тобто лише за два робочі дні до судового засідання у цій справі. При цьому, представник Позивача, адвокат Тетеря СІ. у період із 21.07.2021 року по 02.08.2021 року включно перебувала у відпустці. Зазначені обставини об'єктивно унеможливлюють вчасне та якісне ознайомлення представника позивача із усіма направленими відповідачем документами та, відповідно, підготовку своїх заперечень та пояснень щодо них до судового засідання. З огляду на це, представнику Товариства потрібен додатковий час для ознайомлення та підготовки своїх пояснень.
Крім того, адвокат Тетеря С.І. не зможе взяти участь у судовому засіданні у справі №912/396/21, що відбудеться 03.08.2021 року, оскільки прийматиме участь у судовому засіданні у справі № 910/6982/21, що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва, про яке представник Товариства був повідомлений ще 13.07.2021.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
З огляду на положення ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи причини, які повідомлено позивачем, суд визнає їх поважними, а тому вважає за можливе задовольнити подане клопотання про відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 183, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання позивача від 03.08.2021 про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Відкласти підготовче засідання у справі №912/396/21 на 02.09.2021 о 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.
4. Запропонувати відповідачу у строк до наступного підготовчого засідання надати суду письмову позицію стосовно клопотання позивача про призначення повторної експертизи.
5. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" (01001, м. Київ, пров. Рильський, 4, поверх, 6 та електронною поштою: svitlana.teteria@everlegal.ua), Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" (25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 213-В, офіс 3 та електронною поштою: 2442119799@mail.gov.ua та ymarchenkokr@gmail.com).
Повний текст ухвали складено та підписано 03.08.2021.
Суддя Г.Б. Поліщук