вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"02" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1979/21
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПП Хімагроторг”, Черкаська обл., Маньківський р-н., смт. Маньківка
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Заруддя-Агро”, Київська обл., Іванківський р-н., с. Мусійки
про стягнення 431950,00 грн.
встановив:
06.07.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ПП Хімагроторг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Заруддя-Агро” про стягнення 431950,00 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ПП Хімагроторг” залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо: 1) вірного місцезнаходження позивача; 2) наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, які додані ним до позовної заяви; 3) вірного переліку, доданих до позовної заяви документів протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103278992725, ухвала господарського суду Київської області від 12.07.2021 р. була отримана позивачем 20.07.2021 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2021 р., для усунення недоліків є 30.07.2021 р.
26.07.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання щодо усунення недоліків, з яких вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме: в клопотанні зазначено вірне місцезнаходження позивача та надано інформацію щодо наявності у позивача та відповідача оригіналів документів, які додані ним до позовної заяви.
Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ПП Хімагроторг” залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду, зокрема, докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо вірного переліку, доданих до позовної заяви документів.
Проте, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у цій частині.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви щодо надання до суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 01.07.2021 р., оскільки доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 01.07.2021 р. до клопотання не додано, а посилання позивача на те, що позовна заява належним чином оформлена та датована 01.07.2021 р., а фактично була відправлена 30.06.2021 р., навпаки підтверджує той факт, що позовна заява не могла бути направлена відповідачу 30.06.2021 р. в редакції наданій суду, оскільки оформлена тільки 01.07.2021 р.
Крім того, вірного переліку, доданих до позовної заяви документів вказане клопотання не містить.
Отже, позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 12.07.2021 р., а саме щодо надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами та зазначення вірного переліку, доданих до позовної заяви документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 12.07.2021 р., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева