вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1796/21
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «АГРО-ЛАК», Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ АГРО ФЕНЕВИЧІ», Київська область, Іванківський район, смт. Іванків
про стягнення заборгованості
секретар судового засідання: О. Стаднік
представники:
від позивача - Р.А. Ганенко
від відповідача - не з'явився
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «АГРО-ЛАК» б/н від 15.06.2021 (вх.№1794/21 від 17.06..2021 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ АГРО ФЕНЕВИЧІ» про стягнення заборгованості у сумі 406337,96 грн., з яких 403149,00 грн. основної заборгованості та 3188,96 грн. пені за Договором суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем, який її обслуговує №5-10/20 від 02.10.2020 року.
Ухвалою суду від 09.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1796/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.08.2021 року.
До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №29-07/21 від 29.07.2021 (вх. №18302/21 вsд 02.08.2021), в якому відповідач частково визнає позовні вимоги та просить відмовити в частині стягнення 3188,96 грн. пені та клопотання №02-08/21 від 02.08.2021 (вх. №18510/21 від 03.08.2021) про розгляд справи без участі представника відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У зв'язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/1796/21 на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 28.09.2021 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
3. Зобов'язати позивача у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.
4. Зобов'язати відповідача у строк до п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких надіслати позивачу, докази чого надати суду.
5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.
6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Заєць