ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.08.2021Справа № 910/6622/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., при секретарі судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтерлізинг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг»
про визнання наявності права вимоги
за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», що заявляє самостійні вимоги
про визнання права вимоги
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 02.08.2021.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання наявності права вимоги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.05.2021.
28.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління Донбас» надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги.
У судовому засіданні 31.05.2021 представник позивача надав усні пояснення по справі, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» було заявлено клопотання про залучення до участі у справу Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління Донбас» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 14.06.2021.
04.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтерлізинг» надійшли пояснення щодо залучення до участі у справу Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління Донбас» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
У судовому засіданні 14.06.2021 представник позивача надав усні пояснення по справі, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» було заявлено клопотання про визнання позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 було відкладено розгляд справи на 05.07.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 було прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі.
05.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» надійшов відзив.
02.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
05.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
У судовому засіданні 05.07.2021 від «Фінансова компанія «Інтерлізинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Під розписку, підписану відповідно до вимог ст. 216 ГПК України, учасники справи були повідомлені про відкладення розгляду справи на 19.07.2021.
06.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» надійшло повідомлення по справі.
У судовому засіданні 19.07.2021 уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» надав пояснення щодо поданого клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» у судовому засіданні 19.07.2021 подав пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» про зупинення провадження у справі та відзив на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 було відкладено розгляд справи на 02.08.2021.
20.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» надійшли додаткові пояснення з посиланням на те, що Постановою Верховного Суду від 12.07.2021 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича задоволено частково, Постанову Східного апеляційного господарського суду від 07 грудня 2020 року у справі № 905/2419/18 скасовано в частині задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича щодо відкриття виконавчого провадження №62856636 та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2020, ухвалу Господарського суду Донецької області від 19 жовтня 2020 року у справі № 905/2419/18 про відмову в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" у зазначеній частині залишено в силі, в іншій частині постанову Східного апеляційного господарського суду від 07 грудня 2020 року у справі № 905/2419/18 залишено без змін.
У судовому засіданні 02.08.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.
Уповноважені представник відповідача у судовому засіданні 02.08.2021 проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» про зупинення провадження у справі заперечив, представник позивача розгляд клопотання про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.
Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» про зупинення провадження у справі № 910/6622/21, у якому останній просить зупинити провадження у справі № 910/6622/21 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/19293/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтерлізинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» про визнання договору відступлення права вимоги від 25.11.2020 № 25/11-У недійсним повністю з моменту його укладання та справи набрання законної сили рішень Східного апеляційного господарського суду у справі № 905/249/18 за апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 про відмову в заміні сторони по справі № 905/2419/18 і заміні сторони у виконавчому провадженні № 62856636, а саме ТОВ «Енергоінвест Трейдінг» наТОВ «Фінансова компанія «Інтерлізинг», та ухвали Господарського суду Донецької області від 15.01.2021 про визнання наказу від 10.08.2020 таким, що не підлягає виконанню.
Предметом спору у справі № 910/6622/21 є визнання наявності права вимоги за договором договору відступлення права вимоги від 25.11.2020 № 25/11-У.
Судом встановлено, що Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/19293/20, предметом у якій є визнання договору відступлення права вимоги від 25.11.2020 № 25/11-У недійсним повністю з моменту його укладання.
Таким чином, від результатів розгляду справи № 910/19293/20 залежить обґрунтованість/не обґрунтованість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтерлізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» про визнання наявності права вимоги та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» про визнання права вимоги.
Приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Зазначене свідчить про наявність об'єктивної неможливості розгляду справи № 910/6622/21 до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/19293/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтерлізинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» про визнання договору відступлення права вимоги від 25.11.2020 № 25/11-У недійсним повністю з моменту його укладання.
Відтак, провадження у справі № 910/6622/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтерлізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» про визнання наявності права вимоги, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», що заявляє самостійні вимоги про визнання права вимоги підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/19293/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтерлізинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» про визнання договору відступлення права вимоги від 25.11.2020 № 25/11-У недійсним повністю з моменту його укладання.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, Господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» про зупинення провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» про зупинення провадження у справі - задовольнити частково.
2. Провадження у справі № 910/6622/21 - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/ 19293/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтерлізинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» про визнання договору відступлення права вимоги від 25.11.2020 № 25/11-У недійсним повністю з моменту його укладання.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Алєєва