ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
29.07.2021Справа № 910/17931/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елі-Амі"
про стягнення 208 650, 00 грн.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Солов'янчик В.Д.
Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елі-Амі" (далі-відповідач) про стягнення коштів у розмірі 208 650, 00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем використані у своїй господарській діяльності об'єкти авторського та суміжного права без укладення з організацією колективного управління відповідного договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.12.2020.
30.11.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" надійшла заява щодо обставин справи, в якій позивач зазначає, що Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" визначена акредитованою у сфері обов'язкового колективного управління. Крім цього, позивач зазначає, що використаний Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав" спосіб захисту не заборонений законом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/17931/20 призначено на 28.01.2021.
27.01.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому повідомляє суд, що не отримував позовну заяву та ухвалу про відкриття провадження у даній справи, у зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи для підготовки та подання відзиву на позовну заяву.
У судовому засіданні 28.01.2021 оголошено перерву до 25.02.2021.
16.02.2021 відповідач через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про поновлення строків для подання відзиву на позовну заяву, разом з відзивом на позовну заяву, в якому, зокрема зазначає, що позивач звернувся до суду від власного імені, не вказавши правовласників та не надав доказів наявності відповідних повноважень на звернення до суду за захистом їх майнових прав.
25.02.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначає, що між сторонами ведуться переговори щодо укладення мирової угоди, у зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
У судовому засіданні 25.02.2021, розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, оскільки до суду повернувся конверт з ухвалою суду від 18.11.2020 про відкриття провадження у справі № 910/17931/20, в свою чергу з матеріалами справи відповідач ознайомився 02.02.2021, тож відзив на позовну заяву вважається таким, що надійшов до суду у встановлений судом строк, відповідає вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим, суд прийняв його до розгляду.
Також, у судовому засіданні 25.02.2021 відкладено розгляд справи на 18.03.2021.
У судовому засіданні 18.03.2021 відкладено розгляд справи на 01.04.2021.
31.03.2021 до суду надійшли додаткові пояснення відповідача (надісланні на електронну пошту суду), в яких відповідач зазначає, що позивач не надав суду будь-яких доказів на підтвердження того, кому належать права на фонограми та будь-які доручення на їх управління.
31.03.2021 до суду надійшла заява позивача (надіслана на електронну пошту суду) про зупинення провадження у справі, в якій позивач просить суд зупинити провадження у даній справі до перегляду палатою для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 року у подібних правовідносинах у справі № 910/16803/19.
01.04.2021 до суду надійшло клопотання відповідача (надіслане на електронну пошту суду) про відкладення розгляду справи, в якому у зв'язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному він просить суд відкласти розгляд справи.
У судовому засіданні 01.04.2021 відкладено розгляд справи на 22.04.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 зупинено провадження у справі № 910/17931/20 за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елі-Амі" про стягнення паушальної суми у розмірі 208 650, 00 грн. до перегляду палатою для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 року у подібних правовідносинах у справі № 910/16803/19 за позовом громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до товариства з обмеженою відповідальністю "Массмарт" про стягнення паушальної суми у розмірі 187 785, 00 грн. Зокрема, зобов'язано сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.
Суд зазначає, що згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua/Page/2, постановою палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.06.2021 Постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі №910/16803/19 скасовано. Рішення господарського суду міста Києва 10.08.2020 у справі №910/16803/19 залишено без змін.
Крім того, 01.07.2021 до суду надійшла заява Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про відмову від позову (надіслана на електронну пошту суду), в якій позивач відмовляється від позовних вимог та просить суд закрити провадження у даній справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 поновлено провадження у справі № 910/17931/20. Судове засідання призначено на 29.07.2021.
У це судове засідання представник позивача не з'явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача поклався на розсуд суду щодо задоволення заяви позивача про відмову від позову.
Отже, розглянувши заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про відмову від позову у повному обсязі, суд відзначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Як вбачається з поданої заяви, яка підписана (електронним цифровим підписом) представником Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" Сербуль О.Ю., що діє на підставі довіреності від 04.01.2021, позивач відмовився від позовних вимог у повному обсязі, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, позивачу відомі наслідки відмови від позову.
Отже, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідно суд приймає відмову Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" від позову, у зв'язку з чим закриває провадження у справі № 910/17931/20 за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елі-Амі" про стягнення 208 650, 00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Прийняти заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про відмову від позову.
2. Провадження у справі № 910/17931/20 за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елі-Амі" про стягнення 208 650, 00 грн. - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03.08.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Щербаков С.О.