03.08.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1115/21
Провадження № 2/533/137/21
про повернення заяви без розгляду
та відкладення розгляду справи
03 серпня 2021 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Козир В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання - Кругловецького Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Кобеляцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Кобеляцької міської ради про визнання незаконними дій та бездіяльності працівників КНП «Кобеляцький центр ПМСД»,
10 червня 2021 року Козельщинським районним судом Полтавської області було постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Кобеляцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Кобеляцької міської ради про визнання незаконними дій та бездіяльності працівників КНП «Кобеляцький центр ПМСД» та відкрито провадження у цивільній справі у цій частині позовних вимог. Цією ж ухвалою вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено справу до розгляду на 03 серпня 2021 о 15 год. 00 хв.
Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання, причини неявки до суду не повідомили.
03 серпня 2021 року ОСОБА_2 як представником позивача ОСОБА_1 на електронну пошту Козельщинського районного суду Полтавської області надіслано клопотання про проведення судового засідання, що призначене на цей же день, у режимі відеоконференції через Кобеляцький районний суд Полтавської області. Доказів на підтвердження повноважень представника разом з клопотанням суду не надано.
Також засобами електронного поштового зв'язку на адресу суду надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності. Доказів на підтвердження власних повноважень та статусу ОСОБА_3 як учасника по справі заява ОСОБА_3 не містить.
Розглянувши клопотання ОСОБА_2 та заяву ОСОБА_3 , суд зазначає таке.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1-3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Оскільки а ні позивач, а ні представник відповідача у судове засідання не з'явилися та не повідомили суду причини неявки, а суд, у свою чергу, вважає за потрібне, щоб кожна сторона надала особисті пояснення по справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Статтею 183 ЦПК визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, а саме: будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
У відповідності до п. 1 ч. 1 , ч. 3, 4, 8 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
За ч. 2 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Зважаючи, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеконференції подано та підписано представником позивача Андрейком О.Т., довіреність або інший документ на підтвердження повноважень якого до суду разом з клопотанням надано не було, та такий документ не міститься в матеріалах справи, суд залишає таке клопотання без розгляду, одночасно роз'яснюючи особі право повторно подати клопотання (заяву) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з наданням відповідних підтверджуючих повноваження представника документів, у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з направленням копії такого клопотання (заяви) іншим учасникам справи.
Також суд уважає за необхідне повідомити відповідачеві про наявність у Козельщинського районного суду технічної можливості для забезпечення участі учасників справи у судових засіданнях у режимі відеоконференції та право учасників, у тому числі представника відповідача, брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, про що представник відповідача повинен подати відповідну заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 62, 183, 212, 223, 247, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КНП «КОБЕЛЯЦЬКИЙ ЦЕНТР ПМСД» про визнання незаконними дій та бездіяльності працівників КНП «Кобеляцький центр ПМСД» на 18 серпня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.
Клопотання представника позивача Андрейка О.Т. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Кобеляцький районний суд Полтавської області - повернути без розгляду.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у Козельщинського районного суду технічної можливості для забезпечення участі учасників справи у судових засіданнях у режимі відеоконференції та право учасників брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції. Заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції має бути подана учасником у строки та у порядку, що визначені ст. 212 ЦПК України.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.П. Козир