КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2987/21
Провадження № 3/552/1086/21
03.08.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.,
за участю секретаря Масцевої А.П.
прокурора Куцака В.А.
захисника Бондарця Д.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з управління стратегічних розслідувань в Полтавській області ДСР НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Карлівка, Полтавської області, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючу,
за ст. 172-6 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника житлової групи Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава (м. Полтава, вул. Сінна,36) відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», безвідповідально поставилась до виконання своїх обов'язків як суб'єкт декларування та з часом, усвідомивши протиправність своєї бездіяльності, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування ( до 01.04.2021), а саме лише об 15 год.53 хвл. 14.04.2021 продала на офіційний веб-сайт Національного агента з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2020 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась, пояснивши, що умислу на несвоєчасне подання декларації не мала , оскільки на початку 2021 року перебувала у відпустці, на стаціонарному лікуванні та лікарняних, а тому з об'єктивних причин не мала можливості до 01.04.2021 подати декларацію.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Бондарець Д.І. в судовому засіданні, провадження по справі відносно ОСОБА_1 просив закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6, оскільки причина несвоєчасного подання останньою декларації є поважною, будь-якого умислу на несвоєчасне подання вона не мала, не встановлено наявність організаційно-розпорядчих функцій посади ОСОБА_1 та остання вже притягнута до юридичної відповідальності за вказаним фактом та надав письмові пояснення ( а.с.67-138).
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи: протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2021( а.с.1-8), письмового пояснення ОСОБА_1 , в якому остання зазначила, що в період з 18.01.2021 по 18.02.2021 перебувала у відпустці за межами області, з 15.02.2021 по 19.02.2021 перебувала на стаціонарному лікуванні та з 26.02.2021 по 27.03.2021 перебувала на лікарняних, у зв'язку з чим не мала доступу до комп'ютеру з доступом в Інтернет, не могла отримати офіційні дані з податкової ( а.с.10), повідомлення Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава з додатками з яких вбачається,що ОСОБА_1 була обізнана щодо необхідно подачі декларації ( а.с.14-19), матеріалів службового розслідування, з яких вбачається, що ОСОБА_1 мала можливість своєчасно подати декларацію з врахуванням періоду перебування у відпустці та на лікарняних (а.с.24-46), витягу з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ( а.с.49-52).
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а саме без поважних причин несвоєчасно подала декларацію будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 172-6 ч.1 КУпАП.
Однак, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням та відповідно до ст.284 КУпАП провадження по справі закрити.
На підставі ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.С.Калько