Справа № 524/5845/21
Провадження № 2/524/3343/21
про витребування доказів
03 серпня 2021 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Погрібняк О.М.,
секретар судового засідання Марійчук Т.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Баглай Анна Валеріївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
встановив:
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Баглай Анна Валеріївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
В підготовче судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Представник відповідача та третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Баглай А. В. подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності осіб, що не з'явилася в судове засідання.
03.08.2021 від представника позивача адвоката Єрмоленко О.В. надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської областіБаглай А. В. матеріалів спадкової справи за №39/2020, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Вирішуючи це клопотання суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На думку суду заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а його задоволення сприятиме повноті та всебічності судового розгляду. За таких обставин воно підлягає задоволенню.
Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у зв'язку з витребуванням судом доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,189-200 ЦПК України суд,
ухвалив:
Клопотання представника позивача адвоката Єрмоленко О.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської областіБаглай Анни Валеріївни(адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 78/19) належним чином засвідчену копію спадкової справи за №39/2020, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Витребувані документи надати в строк до 30 серпня 2021 року.
В зв'язку з витребуванням доказів відкласти підготовче засідання на 13.30 год. 08 вересня 2021 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Погрібняк О. М.