08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2-а/381/57/21
381/2370/21
03 серпня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Момот Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ПП в м.Умань УПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Пташник Григорія Васильовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-
13.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою, відповідно до якої просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ДП18 №484903 від 28 червня 2021 року про вчинення адміністративного правопорушення, винесену інспектором Пташник Г.В. за ч.4 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач не з'явився просив розгляд справи проводити в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
В судове засідання відповідач не з'явився, через канцелярію суду від представника Департаменту патрульної поліції, надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем по справі є службова особа Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, який є структурним підрозділом Національної поліції. Статтею 62 Закону України «Про національну поліцію» визначено, що поліцейський під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави, з чого слідує, що відповідач при винесенні оскаржуваної постанови представляв Державу та діяв від її імені через органи державної влади, а саме Управління патрульної поліції в Черкаській області, яке є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції, тому постанова винесена відповідачем не тільки від його особистого імені, а також від імені Департаменту патрульної поліції, як органу державної влади. З урахуванням викладеного, прийняте рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси Департаменту патрульної поліції, як органу державної влади від імені якого винесено постанову, та на обов'язки встановлені законодавством по забезпеченню виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Як передбачено ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень..
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що що відповідач є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент патрульної поліції, оскільки у подальшому прийняте судом рішення може вплинути на їх права, інтереси або обов'язки.
Керуючись 49 КАС України, суд
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ПП в м.Умань УПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Пташник Григорія Васильовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції (юридична адреса: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернета, буд.3).
Розгляд справи відкласти на 11 серпня 2021 року на 12 годину 30 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони, направивши залученій третій особі судову повістку, копію позовної заяви та копію цієї ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Соловей