Ухвала від 02.08.2021 по справі 367/912/18

Справа № 367/912/18

Провадження № 1-кп/367/15/2021

УХВАЛА

02 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 11.03.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110040000615, по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ірпінський міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з'явились, причини неприбуття в судове засідання не повідомили, їх привід не виконано.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що продовження справи за їх відсутності неможливе, просила застосувати до свідків привід.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти застосування приводу до свідків.

Решта учасників справи в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід доставити в судове засідання приводом, оскільки вони не прибувають в судове засідання, а їх неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.

У зв'язку із неявкою в судове засідання свідків суд продовжує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 327 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити перерву в судовому засіданні до 16.08.2021 р. на 10 год 30 хв.

Доставити приводом в судове засідання 16.08.2021 р. о 10 год 30 хв, свідків:

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Відділу №2 Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області.

В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Надіслати постанову для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1