Справа № 367/5384/21
Номер провадження № 1-кс/367/1170/2021
Іменем України
02 серпня 2021 Ірпінський міський суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльість слідчого
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльість слідчого.
Заявник посилається на те, що 21.05.2021 ним отримано лист про те, що постановою від 28.04.2021 кримінальне провадження № 12021116040000629 від 23.04.2021 за ч. 1 ст. 182 КК України закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. У встановленому Законом порядку вказану постанову було оскаржено та ухвалою слідчого судді від 04.06.2021 скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження було задоволено, постанову від 28.04.2021 - скасовано, матеріали досудового розслідування повернуто до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для проведення розслідування. 08.07.2021 скаржником втретє до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було направлено заяву про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні (зареєстрована за № Ш-1160 від 19.07.2021). Станом на 21.07.2021 заява залишена без розгляду, процесуального рішення по ній не прийнято.
Просить зобов'язати уповноважену особу ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, в провадженні якої перебуває вказане кримінальне провадження №12021116040000629 від 23.04.2021 за ч. 1 ст. 182 КК України, визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, вручити пам'ятку про права та обов'язки потерпілого.
В судове засідання заявник не з'явився, згідно поданої заяви просив задовольнити скаргу, розгляд справи провести у його відсутність.
Уповноважена особа ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській областів судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши письмові матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській областіперебуває кримінальне провадження № 12021116040000629 від 23.04.2021 за ч. 1 ст. 182 КК України.
08.07.2021 ОСОБА_3 до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було направлено заяву про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, вказана заява зареєстрована за № Ш-1160 19.07.2021. Станом на 21.07.2021 заява не розглянута, процесуального рішення по ній не прийнято.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів скарги вбачається, що на даний час вказане клопотання не розглянуте, у встановлений законом термін жодного процесуального документа надано не було.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дану скаргу частково та зобов'язати уповноважену особу ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №12021116040000629 від 23.04.2021 за ч. 1 ст. 182 КК України, розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльість слідчого- задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 12021116040000629 від 23.04.2021 за ч. 1 ст. 182 КК України, розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні № Ш-1160 від 19.07.2021,відповідно до вимог ст. 220 КПК України та за наслідками розгляду даної заяви прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1