Справа № 366/1757/21
Провадження №3/366/1324/21
30 липня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.07.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Постановою Іванківського районного суду Київської області від 30.07.2021 року вищевказані матеріали було об'єднано в одне провадження.
23.06.2021 року, близько 08 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, кидався в бійку та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Дані відомості відображено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 509995 від 23.06.2021 року.
Крім того, 22.06.2021 року, близько 07 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме: кидався в бійку та ображав нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди фізичному та психічному здоров'ю. та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Дані відомості відображено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ номер 427557 від 22.06.2021 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. У зв'язку з введенням на території України карантинних обмежень, через поширення пандемії COVID-19, в телефонній розмові останній повідомив, що вину у вчиненому визнає повністю, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення - підтвердив, на даний час з матір'ю ОСОБА_2 , примирився, просив обмежитись відносно нього усним попередженням, оскільки він ніде не працює, не має жодного джерела доходу.
Потерпіла ОСОБА_2 в телефонній розмові підтвердила, що вибачила свого сина ОСОБА_1 та просила теж обмежитись відносно нього попередженням.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №427557 від 22.06.2021 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 509995 від 23.06.2021 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.06.2021 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2021 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.06.2021 року.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, реальної шкоди внаслідок його дій завдано нікому не було, згідно матеріалів справи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, з потерпілою - матір'ю ОСОБА_2 примирився, вона його вибачила, просила обмежитись відносно нього попередженням, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно нього положень ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283-285 КУпАП
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.
Суддя Н.П.Слободян