"03" серпня 2021 р. Справа № 363/2965/21
03 серпня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №42021112330000009, внесеного до ЄРДР 13.04.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №42021112330000009, внесеного до ЄРДР 13.04.2021 року за ч.1 ст.191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , який діяв на підставі протоколу від 17.08.2018 року №1 виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інтересах останнього подав заяву про державну реєстрацію прав на земельні ділянки з кадастровими номерами 3221810100:01:295:0101, 3221810100:01:295:0102, після чого приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно земельних ділянок, а саме вніс відомості про те, що земельні ділянки з кадастровими номерами 3221810100:01:295:0101, 3221810100:01:295:0102 належать на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
14.09.2018 року приватним нотаріусом прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №43001405 про проведення державної реєстрації права власності, форма власності: приватна земельна ділянка з реєстраційним номером 1364487132218, що розташована Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, кадастровий номер земельної ділянки 3221810100:01:295:0101 за суб'єктом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:295:0101, розташованої на території м. Вишгород Вишгородського району Київської області, за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Відомості внесено до реєстру 10.09.2018 15:45:43.
Крім того, 14.09.2018 року приватним нотаріусом прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №43001116 про проведення державної реєстрації права власності, форма власності: приватна земельна ділянка з реєстраційним номером 1364534432218, що розташована Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, кадастровий номер земельної ділянки 3221810100:01:295:0102 за суб'єктом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:295:0102, розташованої на території м. Вишгород Вишгородського району Київської області, за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Відомості внесено до реєстру 10.09.2018 15:37:47.
Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 18.01.2017 року Господарським районним судом Київської області визнано недійсним Державні акти на право власності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на земельні ділянки: серії ЯЛ № 103746 на земельну ділянку площею 2,00 га із кадастровим номером 3221810100:01:295:0101; серії ЯЛ № 103747 на земельну ділянку площею 2,00 га із кадастровим номером 3221810100:01:295:0102. Вказані земельні ділянки витребувано на користь територіальної громади м. Вишгород в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 з незаконного володіння « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна 28.09.2017 року право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вищевказані земельні ділянки припинено.
Відповідно до п. 36 розділу 3 «Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання» затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.12.2017 №1087 справи про земельні правовідносини, де суб'єктом з однієї сторони є держава мають зберігатися в суді першої інстанції постійно.
Враховуючи викладене справа №911/3038/16 має зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження копій документів, які містяться в Господарській справі справа №911/3038/16.
Вказані документи та інформація має важливе значення для подальшого досудового розслідування та можуть бути використані як докази.
Отримана інформація розкриє об'єктивну сторону кримінального правопорушення, а саме спосіб та засоби скоєння кримінального правопорушення. Фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, будуть отримані у передбаченому КПК України порядку, тому будуть використані, як докази в кримінальному провадженні.
При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідної документації, не виявляється можливим.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явився, в просильній частині клопотання слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), що має значення для кримінально провадження, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю виготовлення їх копій, а саме: до справи №911/3038/16 за позовом Заступника Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1