Справа № 420/7488/21
03 серпня 2021 року
м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАСТ І КО» (вул. Південна, буд. 26, м. Одеса, Одеська область, 65091) до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні суду знаходиться дана справа №420/7488/21.
Ухвалою суду від 07.06.2021 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАСТ І КО» прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд вирішив розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.
30.06.2021 року надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову, а також просив здійснити розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи без наведення мотивів вказаного у відзиві клопотання.
Розглянувши матеріали справи, що стосуються заявленого клопотання суд дійшов висновку, що воно не подано до суду належним чином, не обґрунтовано та не підлягає задоволенню також з наступних підстав.
Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч.3 ст.257 КАС України суд при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи;6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З урахуванням зазначених критеріїв, а також того, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.12 КАС України), суд ухвалою суду від 23.12.2019 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Між тим, згідно з п.2 ч.6 ст.262 суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Судом встановлено, що при визначенні ухвалою суду від 07.06.2021 року порядку розгляду справи - за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін враховані характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі. Крім того, суд враховує, що за вимогами ст.79 КАС України позивач та відповідач зобов'язані подати всі наявні у них докази до позову та відзиву на позов. Учасники справи мають право подати відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення, а також будь-які додаткові пояснення.
Заявник не навів у клопотанні будь-яких доводів для задоволення клопотання.
З урахуванням викладеного суд не находить підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін станом на час розгляду даного клопотання .
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.166,167,262,241,243,248 КАС України, суд,-
Відмовити представнику Головного управління ДПС в Одеській області у задоволенні клопотання про розгляд справи №420/7488/21 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В.Катаєва