справа № 380/5687/21
30 липня 2021 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі № 380/5687/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ) до державного кадастрового реєстратора Відділу у Стрийському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Мрочак Наталії Богданівни (вул. Нижанківського, 5, м. Стрий, Львівська область, 82400), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Моршинської міської ради Львівської області (вул. Івана Франка, 15, м. Моршин, Львівська область, 84482) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-
Позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звернулися до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до державного кадастрового реєстратора Відділу у Стрийському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Мрочак Наталії Богданівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Моршинської міської ради Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Підставою позову є протиправність, на думку позивачів, рішень відповідача від 23 березня 2021 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру № РВ-4601746452021, № РВ-4601746462021, № РВ-4601746451021, № РВ-4601746472021, № РВ-4601746532021, № РВ-4601746542021, № РВ-4601746552021, № РВ-4601746572021, № РВ-4601746592021.
Ухвалою судді від 19 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін. Залучено Моршинську міську раду Львівської області до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Ухвалою суду від 30 липня 2021 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев'ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
У позовній заяві позивачі зазначають, що 19 березня 2021 року ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах решти позивачів в електронній формі подав заяви про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, реєстраційні номери: ЗВ-9703325852021, ЗВ-9703325862021, ЗВ-9703325872021, ЗВ-9703325882021, ЗВ-9703325892021, ЗВ-9703325902021, ЗВ-9703325912021, ЗВ-9703325922021, ЗВ-9703325932021. Про наведену обставину вказує також відповідач у відзиві на позовну заяву.
Втім, згадані вище заяви у матеріалах справи відсутні.
Враховуючи викладене, зокрема, наявність доказів, про витребування яких суд дійшов висновку у відповідача, відсутність таких доказів у матеріалах справи, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне витребувати у державного кадастрового реєстратора Відділу у Стрийському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Мрочак Наталії Богданівни, як відповідача у справі, належним чином засвідчені копії заяв про внесення відомостей (змін до них) від 19 березня 2021 року №№ ЗВ-9703325852021, ЗВ-9703325862021, ЗВ-9703325872021, ЗВ-9703325882021, ЗВ-9703325892021, ЗВ-9703325902021, ЗВ-9703325912021, ЗВ-9703325922021, ЗВ-9703325932021 та доданих до них документів, за наслідками яких прийняті спірні рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.
Керуючись ст.ст. 72-77, 80, 90, 241-246, 250, 370 КАС України, суд -
Витребувати у державного кадастрового реєстратора Відділу у Стрийському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Мрочак Наталії Богданівни належним чином засвідчені копії:
- заяв про внесення відомостей (змін до них) від 19 березня 2021 року №№ ЗВ-9703325852021, ЗВ-9703325862021, ЗВ-9703325872021, ЗВ-9703325882021, ЗВ-9703325892021, ЗВ-9703325902021, ЗВ-9703325912021, ЗВ-9703325922021, ЗВ-9703325932021 та доданих до них документів, за наслідками яких прийняті спірні рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.
Витребувані судом докази подати через канцелярію суду (надіслати на адресу суду) до 15 вересня 2021 року.
Повідомити відповідача, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Повний текст ухвали складено 30 липня 2021 року.
Суддя Клименко О.М.