Копія
про закриття провадження
28 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2519/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Петрівської селищної ради (вул.Святкова,7,смт.Петрове,28300) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати бездіяльність Петрівської селищної ради щодо неприйняття передбаченого ч.9 ст.118 Земельного Кодексу України рішення за заявою ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою про відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства розташованої в межах населеного пункту Новостародубської сільської ради по АДРЕСА_2 на території Петрівської селищної ради (кадастровий номер 3524983700:51:000:0145) протиправною;
- зобов'язати Петрівську селищну раду на першому пленарному засіданні, що відбудеться після набрання рішення суду законної сили, розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.03.2021 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства розташованої в межах населеного пункту Новостародубської сільської ради на території Петрівської селищної ради Кіровоградської області (кадастровий номер 3524983700:51:000:0145) і передачу вказаної земельної ділянки у власність ОСОБА_1 та прийняти рішення, передбачене частиною 9 статті 118 Земельного кодексу України з урахуванням правової оцінки спірних правовідносин, наданої судом.
На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження, відповідно до положень п.8 ч. 1 ст.238 КАС України (вх. №18206/21 від 01.07.2021).
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи та об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, в їх сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу бездіяльності Петрівської селищної ради щодо неприйняття передбаченого ч.9 ст.118 Земельного Кодексу України рішення за заявою ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою про відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства розташованої в межах населеного пункту Новостародубської сільської ради по АДРЕСА_2 на території Петрівської селищної ради (кадастровий номер 3524983700:51:000:0145).
У клопотанні про закриття провадження представник відповідача зазначив, що Петрівською селищною радою прийнято рішення №855/8 від 07.06.2021, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення та передачу у приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_1 та долучено копію вказаного рішення.
Таким чином, відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, виправлено допущені ним порушення в частині вирішення питання соціального захисту пенсіонерів, в тому числі і позивача , відповідно, станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній, оскільки відповідачем відповідне порушення усунене та відновлено порушене право позивача.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні до суду позовної заяви було сплачено 908 грн. судового збору (а.с.1).
Відповідно до ч. 2 ст. 138 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Перевіривши матеріали справи та беручи до уваги, що оскаржуване порушення було виправлене суб'єктом владних повноважень, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн., сплачений при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 8 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Петрівської селищної ради (вул.Святкова,7,смт.Петрове,28300) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн., сплачений 25.05.2021 згідно квитанції №19932.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Кіровоградський окружний адміністративний суд.
Суддя-підпис
з оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула