Ухвала від 02.08.2021 по справі 280/6542/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 серпня 2021 року Справа № 280/6542/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, код ЄДРПОУ 38625593) до Комунального підприємства «Запоріжринок» (69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2, код ЄДРПОУ 01559577) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - позивач) до Комунального підприємства «Запоріжринок» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель, приміщень та павільйонів ринків Комунального підприємства «Запоріжринок», розташованих за адресами:

- Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 32;

- Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул. Європейська, 3;

- Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Поштова, 141а;

- Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Молодіжна, 89а;

- Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 47;

- Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 2;

- Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Лахтинська, 12а;

- Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 56;

встановивши судовим рішенням спосіб і порядок його виконання шляхом зобов'язання Комунального підприємства «Запоріжринок» повністю зупинити експлуатацію будівель, приміщень та павільйонів ринків за вищевказаними адресами, окрім робіт, пов'язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки - до повного усунення цих порушень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В додатках до позовної заяви зазначено платіжне доручення про сплату судового збору, але фактично до позовної заяви такий додаток не доданий.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2270,00 грн.

Отже, всупереч вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано, про що працівниками суду складено Акт від 28.07.2021.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, код ЄДРПОУ 38625593) до Комунального підприємства «Запоріжринок» (69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2, код ЄДРПОУ 01559577) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: платіжного доручення по сплату судового збору, яке зазначено в додатках позовної заяви по справі №280/6542/21.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.С. Лазаренко

Попередній документ
98730630
Наступний документ
98730632
Інформація про рішення:
№ рішення: 98730631
№ справи: 280/6542/21
Дата рішення: 02.08.2021
Дата публікації: 05.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.10.2023)
Дата надходження: 24.10.2023
Предмет позову: про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації
Розклад засідань:
13.05.2026 18:59 Запорізький окружний адміністративний суд
21.09.2021 12:20 Запорізький окружний адміністративний суд
11.10.2021 11:45 Запорізький окружний адміністративний суд
10.11.2021 11:45 Запорізький окружний адміністративний суд
14.12.2021 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
27.04.2022 14:15 Запорізький окружний адміністративний суд
25.08.2022 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
25.08.2022 14:15 Запорізький окружний адміністративний суд
31.08.2022 14:15 Запорізький окружний адміністративний суд
02.11.2022 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
17.11.2022 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
20.12.2022 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
10.01.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
26.01.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
09.02.2023 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
15.06.2023 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.07.2023 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
06.10.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
19.10.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
ДОБРОДНЯК І Ю
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
ДОБРОДНЯК І Ю
КИСІЛЬ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
КИСІЛЬ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЛАЗАРЕНКО МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
ЛАЗАРЕНКО МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
3-я особа:
Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Запоріжринок"
Комунальне підприємство «Запоріжринок»
заінтересована особа:
Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Піденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Піденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник апеляційної інстанції:
Бойченко Андрій Вікторович
Бойченко Андрій Володимирович
Запорізька міська рада
Комунальне підприємство "Запоріжринок"
Комунальне підприємство «Запоріжринок»
заявник касаційної інстанції:
Запорізька міська рада
Комунальне підприємство "Запоріжринок"
Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради
заявник про виправлення описки:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Комунальне підприємство "Запоріжринок"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Запорізька міська рада
Комунальне підприємство «Запоріжринок»
позивач (заявник):
Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області
представник відповідача:
адвокат Русаков Олександр Олександрович
адвокат Сідельникова Олена Леонідівна
представник заявника:
Кушнір Валерій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
МАЛИШ Н І
СЕМЕНЕНКО Я В
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М
ЩЕРБАК А А