Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про закриття провадження у справі
30 липня 2021 р. Справа №200/6986/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., за участю:
секретаря Мухіної Є.О.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Барабак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання неправомірними дій щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації при звільненні, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, в якому просив суд:
визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані 28 календарних днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій та індексації грошового забезпечення за період з 04 березня 2017 року по 03 листопада 2020 року, виходячи з грошового забезпечення на день звільнення з військової служби,
визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати компенсації середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні,
зобов'язати нарахувати та виплатити грошову компенсацію за:
невикористані 28 календарних днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 04 березня 2017 року по 03 листопада 2020 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби,
компенсацію середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні,
індексацію грошового забезпечення за період з 04 березня 2017 року по 03 листопада 2020 року, виходячи з розрахунку базового місяця - лютий 2008 року та положень постанови КМ України від 17.07.2003 №1078, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004.
Ухвалою від 14 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.
12 липня 2021 року позивач надіслав заяву про закриття провадження у справі відповідно до статті 189 КАС України в частині позовних вимог щодо компенсації середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні та зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні, оскільки суми необхідного грошового забезпечення не нараховані, отже, на думку позивача, дані вимоги заявлені передчасно.
Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з такого.
Статтею 47 КАС України передбачено що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
За змістом статті 189 КАС України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
В судовому засіданні позивач підтримав подану заяву та просив її задовольнити.
Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (пункт 2 частини 1 статті 238 КАС України).
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (частина 2 статті 238 КАС України).
Судом встановлено, що предметом позову у цій справі в тому числі, було визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати компенсації середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні та зобов'язання виплатити середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільненні.
Позивач вважає вказані вимоги передчасними, оскільки спірні суми, належні до виплати при звільненні відповідачем не нараховані та не сплачені і є предметом спору у цій справі.
Подана заява підписана позивачем особисто, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
В судовому засіданні позивач підтримав свою заяву.
Представник відповідача у судовому засіданні проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог не заперечила.
Судом роз'ясненні наслідки закриття провадження в частині позовних вимог.
На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 238, статтями 239, 248, 256, 293-297 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області в частині позовних вимог щодо визнання неправомірними дій щодо не нарахування та невиплати компенсації середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні та зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні - закрити.
Ухвала складена і підписана 30 липня 2021 року, набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Г.А. Чекменьов