Ухвала від 03.08.2021 по справі 693/849/20

Справа№ 693/849/20

Провадження № 1-кп/693/129/20

УХВАЛА

03.08.2021 Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави внесеної за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Скибин Жашківського району Черкаської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жашківського районного суду черкаської області від 11.11.2020 року,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про повернення застави в розмірі 65 910 (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот десять) грн 00 коп., визначену ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2020 року, сплачену відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з'явились.

За приписами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість її задоволення з огляду на наступне.

Частинами 1-3 ст. 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно довідки, наданої Начальником відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ОСОБА_4 25.06.2021 року було конвойовано до ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області для подальшого відбуття покарання в місцях позбавлення волі.

Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні № 12020250130000239 ОСОБА_5 надіслав на адресу суду клопотання, в якому зазначив, що питання щодо повернення застави просить розглядати без його участі. Проти повернення застави не заперечує.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 182 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави внесеної за ОСОБА_4 , засудженого вироком Жашківського районного суду черкаської області від 11.11.2020 року- задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 грошові кошти, внесені в якості застави в розмірі 65 910 (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот десять) грн 00 коп., внесені згідно квитанції 2135-3211-9722-0275 від 05.11.2020 року за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Черкаській області код отримувача № 26261092.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
98725291
Наступний документ
98725294
Інформація про рішення:
№ рішення: 98725293
№ справи: 693/849/20
Дата рішення: 03.08.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.06.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 28.06.2022
Розклад засідань:
30.01.2026 11:23 Касаційний кримінальний суд
30.01.2026 11:23 Касаційний кримінальний суд
30.01.2026 11:23 Касаційний кримінальний суд
30.01.2026 11:23 Касаційний кримінальний суд
30.01.2026 11:23 Касаційний кримінальний суд
07.09.2020 12:00 Жашківський районний суд Черкаської області
16.09.2020 15:00 Жашківський районний суд Черкаської області
29.09.2020 15:00 Жашківський районний суд Черкаської області
05.10.2020 10:00 Жашківський районний суд Черкаської області
15.10.2020 14:00 Жашківський районний суд Черкаської області
03.11.2020 16:00 Жашківський районний суд Черкаської області
04.11.2020 14:00 Жашківський районний суд Черкаської області
11.11.2020 14:00 Жашківський районний суд Черкаської області
11.03.2021 16:00 Черкаський апеляційний суд
27.04.2021 12:00 Черкаський апеляційний суд
28.07.2021 14:50 Жашківський районний суд Черкаської області
03.08.2021 12:46 Жашківський районний суд Черкаської області
31.01.2022 12:00 Касаційний кримінальний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЦЮБИНСЬКА ЮЛІЯ ДМИТРІВНА
ЯТЧЕНКО МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
КОЦЮБИНСЬКА ЮЛІЯ ДМИТРІВНА
ЯТЧЕНКО МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
законний представник потерпілого:
Угольков Ігор Валерійович
захисник:
Очеретяний Вадим Анатолійович
обвинувачений:
Піроцький Владислав Васильович
орган державної влади:
Черкаська обласна прокуратура
потерпілий:
Угольніков Ігор Валерійович
Угольнікова Єлізавета Ігорівна
представник потерпілого:
Прудивус М.О.
суддя-учасник колегії:
БИБА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СОЛОМКА І А
член колегії:
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
Мазур Микола Вікторович; член колегії
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Стороженко Сергій Олександрович; член колегії
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
cуддя-доповідач:
Бородій Василь Миколайович; член колегії