Справа 693/247/19
2/693/17/20
про залишення позову без розгляду
26.07.2021 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Шимчика Р.В.,
за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 ,
Акціонерне товариство «УніверсалБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 .
Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 18.09.2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «УніверсалБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , залучено у якості співвідповідачів : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
24.05.2021 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_5 до початку розгляду справи по суті надійшла заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про залишення заяви без розгляду, тому суд вважає за необхідне позов Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик