Справа №538/1798/19
Провадження № 1-в/538/42/21
03 серпня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця подання Лохвицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонозаводське, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 24.01.2020 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
26.07.2021 року до суду з поданням відносно ОСОБА_4 звернувся старший інспектор Лохвицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. В обґрунтування подання вказано, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 44, ст. 183 КУпАП, з цього приводу засуджений надав пояснення, в якому зазначив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності та зобов'язався надалі порушень не допускати. Також ОСОБА_4 , допустив порушення в частині реєстрації, а саме 16.03.2021 року не з'явився на реєстрацію до Лохвицького районного сектору з питань пробації. 06.04.2021 року ОСОБА_4 з'явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що поважної причини для неявки не мав, останньому було винесено письмове попередження. Надалі до адміністративної відповідальності не притягувався; обов'язки покладені на нього судом виконав. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 не надходила.
Представник Лохвицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав в повному обсязі,
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 24 січня 2020 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
На виклик до Лохвицького районного сектору Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 переважно з'являвся, хоча і допустив порушення в частині реєстрації, без поважних причин один раз не з'явився на реєстраційну відмітку, за місцем проживання характеризується позитивно, хоча і притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 44, ст. 183 КУпАП, але в подальшому покладені на нього обов'язки виконував, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
За таких обставин, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання.
На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 24 січня 2020 року.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1