Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 539/1098/17
Провадження № 1-кп/553/1/2021
Іменем України
02.08.2021м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_7 ,
представника потерпілого: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.121, ч.1 ст.185 КК України,-
Апеляційний суд Полтавської області передав до Ленінського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України з Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
01.03.2021 року прокурор подав до суду обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням щодо ОСОБА_6 , а саме за ч.1 ст.121, ч.1 ст. 185 КК України.
На розгляд учасників судового засідання було поставлено питання щодо повторного допиту свідка ОСОБА_9 , так як захисник-адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про видачу копії технічного запису судового засідання від 17.03.2020 року та під час його виготовлення було виявлено нечітку технічну фіксацію допиту свідка ОСОБА_9 .
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з тим, що свідок ОСОБА_9 проживає в м. Лубни, Полтавської області, не має змоги прибути з м. Лубни та Лубенського району Полтавської області в судове засідання до Ленінського райсуду м. Полтави, що перешкоджає розгляду справи.
Захисник-адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з свідком по справі. Повідомляв, що такої необхідності немає, оскільки свідок вже допитувався та має задовільний стан здоров'я.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримував думку свого захисника-адвоката.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_8 підтримала думку прокурора.
Суд, заслухавши прокурора та думку інших учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.
Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що свідка ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо допитати безпосередньо у залі Ленінського райсуду м. Полтави, оскільки вона не має можливості безпосередньо взяти участь в судовому засіданні через свій матеріальний стан та стан здоров"я, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку провести судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.
На підставі викладеного, куруючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.121, ч.1 ст.185 КК України за допомогою відеоконференції під час трансляції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.
Здійснити допит свідка - ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції під час трансляції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області: 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.Монастирська, 17.
Зобов'язати Лубенський міськрайонний суд Полтавської області забезпечити:
- участь свідка ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні 06 вересня 2021 року о 14 годині 00 хвилин;
- вручення останній пам'ятки про процесуальні права та обов'язки свідка;
- перевірку документів свідка;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв'язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3