532/1601/21
1-кс/532/432/2021
28 липня 2021 р. м. Кобеляки
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню № 12021170470000185, -
Встановив:
Слідчий СВ ВП № 2 РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про арешт майна, а саме: на предмет, схожий на саморобний пістолет, пилку по металу з дерев'яною ручкою, фрагмент металевої трубки, скляну банку з речовиною схожою на порох, металеві предмети схожі на дріб, пижі (прокладки, що запобігають висипанню порохового й дробового заряду з патрона), з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити в кімнаті для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Кобеляки вул. Шевченка, 17 Полтавської області.
Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав клопотання про арешт майна розглядати без його участі та задовольнити його в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 21.07.2021 р. під час відпрацювання території Кобеляцької ОТГ, надійшла інформація про те, що в домогосподарстві в АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній незаконно зберігає вогнепальну зброю, а саме саморобний пістолет.
За даним фактом внесені відомості до ЄРДР від 21.07.2021 р. за ч. 1 ст. 263 КК України (а. с. 2).
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 липня 2021 р. було надано дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою (а. с. 7).
За результатами проведено обшуку домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмет, схожий на саморобний пістолет, який упакований у спеціальний сейф-пакет; пилку по металу з дерев'яною ручкою, яка упакована у спеціальний сейф-пакет; фрагмент металевої трубки, яка упакована у спеціальний сейф-пакет; скляну банку з речовиною схожою на порох, яка упакована у паперовий пакунок; металеві предмети схожі на дріб та пижі (прокладки, що запобігають висипанню порохового й дробового заряду з патрона) (а. с. 8-12).
Постановою слідчого ВП № 2 РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вищевказані речі визнано речовими доказами (а. с. 13).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку, передбаченому статтями 170-174 КПК України.
Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Відповідно до вимог ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Враховуючи вищевикладене, оскільки у даному кримінальному провадженні вказані в клопотанні речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому з метою її збереження як речового доказу, вважаю за необхідне накласти на них арешт шляхом заборони їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити на зберігання у відділенні поліції № 2 РУП ГУНП в Полтавській області.
Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на предмет, схожий на саморобний пістолет, пилку по металу з дерев'яною ручкою, фрагмент металевої трубки, скляну банку з речовиною схожою на порох, металеві предмети схожі на дріб та пижі з метою запобігання їх відчуження, розпорядження, користування та залишити на зберігання у кімнаті для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Кобеляки вул. Шевченка, 17.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ ВП № 2 РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді, протягом п'яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.
Слідчий суддя