КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1175/21
Провадження № 1-кс/552/1231/21
02.08.2021 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_4 на постанову інспектора СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.04.2021 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.02.2021 року за №12021175430000092,-
26.07.2021 року скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову інспектора СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.04.2021 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.02.2021 року за №12021175430000092. В скарзі вказував на те, що в провадженні СД ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12021175430000092 від 07.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. На підставі його заяви від 06.02.2021 року було розпочате досудове розслідування щодо нанесення йому невідомою особою тілесних ушкоджень. 30.04.2021 року постановою інспектора СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №12021175430000092 внесеному до ЄРДР 07.02.2021 року у зв'язку з відсутністю достатніх об'єктивних даних, які б вказували на причетність невстановленої особи до вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В обґрунтування постанови зазначено, що в ході досудового розслідування не встановлено свідків, які бачили та можуть впізнати осіб, які нанесли ОСОБА_4 тілесні ушкодження. ОСОБА_4 не погоджуючись з даною постановою слідчого, вказуючи на те, що вона є передчасно винесеною, в зв'язку з чим, просив суд її скасувати.
В судовому засіданні адвокат скаржника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити в повному обсязі.
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомила.
Слідчий суддя, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися тільки після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Кримінальне провадження №12021175430000092 від 07.02.2021 року здійснювалось за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчим вимоги щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів дотримані не були.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова інспектора СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.04.2021 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.02.2021 року за №12.02.1175430000092 підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, суд,-
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову інспектора СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.04.2021 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.02.2021 року за №12.02.1175430000092.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1