03 червня 2010 року м. Лисичанськ
Справа №2-715
Лисичанський міський суд Луганської області у складі :
головуючого судді Рукас О.В.
при секретарі Ісауловій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення вкладу члена кредитної спілки, стягнення нарахованих відсотків,
Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення вкладу члена кредитної спілки.
В обґрунтовування заявлених вимог представник позивача посилався на те, що 30 грудня 2008 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем було укладено договір №2514л про залучення внеску члена КС „СРТ” на депозитний рахунок строком на один рік, відповідно до якого позивач передав відповідачу у користування гроші в сумі 3200 грн., а відповідач зобов'язався повернути їх та нараховувати і сплачувати щомісячно відсотки (22% річних) за користування ними.
Відповідач порушив свої обов'язки стосовно щомісячної сплати відсотків та повернення суми внеску після закінчення строку. Строк дії договору скінчився 30 грудня 2009 року, але відповідач в порушення взятих на себе договором зобов'язань, передбачених п.п 3.2.3, не повернув залишок суми внеску в розмірі 2700 грн., а також не сплатив відсотки, сума яких складає 36 грн. 39 коп.
На підставі викладеного позивач прохає суд стягнути з відповідача залишок суми внеску за договором №2514л від 30 грудня 2008 року в розмірі 2700 гривень у зв'язку з закінченням строку дії договору та стягнути з відповідача суму нарахованих відсотків за відсотковими ставками відповідно п.п. 2.2, 4.3 договору - 36 грн. 39 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, на що до суду передав письмову заяву в якій прохав справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає суд позов задовольнити.
Відповідач КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка відповідача про одержання судової повістки про виклик до Лисичанського міського суду в судове засідання у якості відповідача на 03.06.2010 року, на що до суду надіслала заяву, в якій прохала суд справу розглядати без їх участі, уточнені позовні вимоги визнають у повному обсязі.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому визнання позову підлягає прийняттю, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 11 ч.2 п.1 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до п. 1 ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки» діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких основних принципах - добровільність вступу та свободи виходу з кредитної спілки.
Відповідно ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кошти, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 Закону України «Про кредитні спілки», статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Згідно до ст. 27 Закону України «Про кредитні спілки», у разі порушення вимог Закону України «Про кредитні спілки» застосовуються санкції відповідно до законів України.
В судовому засіданні судом було встановлено, що 30 грудня 2008 року між позивачем ОСОБА_2, з однієї сторони та відповідачем КС «Сєвєродонецькрадіотехніка», з іншої, був укладений договір №2514л про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_2 внесла внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до відповідача, а спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності, в розмірі 3200 грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням - 30 грудня 2009 року. Процентна ставка 22% процентів річних. (а.с.8-9)
Згідно копії квитанції до прибуткового касового ордеру б/н від 30.12.2008 року, ОСОБА_2 на підставі договору №2514 л від 30.12.2008 року внесла до КС „СРТ” три тисячі двісті гривень (а.с.7).
На підставі викладеного суд встановив, що відповідач Кредитна спілка „Сєвєродонецькрадіотехніка” умови Договору №2514л від 30.12.2008 року в частині виплати внеску у повному обсязі - не виконала, тобто в день, зазначений у договорі як дата його закінчення - 30 грудня 2009 року, протягом 5 днів, відповідно до п.п. 3.2.3, та до даного часу, позивачу належні кошти у вигляді залишку внеску, не сплатила, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Згідно п. 2.4 вказаного договору, нарахування процентів на внесок починається з наступного дня внесення членом КС внеску та припиняється в день, визначений у п.1.1 Договору в якості закінчення строку внеску.
Таким чином, на день закінчення строку дії Договору (30.12.2009р.), позивач мав право отримати від відповідача, відповідно до умов п.п. 3.2.3, в п'ятиденний строк суму депозитного внеску, та нараховані на внесок відсотки.
Відповідно п. 2.6 вказаного Договору, сплата процентів, нарахованих на внесок, здійснюється спілкою за вимогою члена КС протягом строку, визначеного п.1.1 цього Договору.
Відповідно Довідки КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» №343 від 11.03..2010 року, залишок за Договором №2514л від 30.12.2008 року складає: 2700 гривень - основна сума, 36 грн. 39 коп. - нараховані відсотки (а.с.18).
На підставі викладеного, з урахуванням визнання відповідачем даного позову, суд вважає за необхідне позовні вимоги до КС „СРТ” задовольнити в повному обсязі, та стягнути з відповідача на користь позивача за Договором №2514л від 30.12.2008 року залишок основної суми внеску 2700 грн. та нараховані відсотки у розмірі 36 грн. 39 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Відповідно Квитанції № 1146 від 18 лютого 2010 року ОСОБА_2 сплатила витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.
На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у якості відшкодування сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 292 ЦПК України, ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 23, 27 Закону України «Про кредитні спілки», суд,
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення вкладу члена кредитної спілки, стягнення нарахованих відсотків задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» на користь ОСОБА_2 за Договором №2514 від 30.12.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, залишок суми внеску в розмірі 2700 гривень та нараховані відсотки в розмірі 36 гривень 39 копійок.
Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» на користь ОСОБА_2 у якості відшкодування сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ РУКАС О.В.